En 2007 0,01% des foyers déclaraient plus de 887 862 EUROS donc au moins 73 700 euros de REVENUS mensuels .
0.09 % des foyers déclaraient au moins 225 767 EUROS donc entre 19 000 et 737 000 Euros mensuels
0.9% déclaraient entre 7000 et 19 000 EUROS mensuels
DONC EN 2007 1% des foyers disposaient de 7000 euros mensuels minimum
En 2010 , 133 000 salariés soit 1% des salariés ont reçu chacun au moins 10 000 euros de salaire brut individuel
9% entre 3000 et 7000 EUROS mensuels
DONC en 2007 10% des foyers étaient à 3000 EUROS MINIMUM ,et en 2010 , 1,3 million de salariés soit 10% des salariés INDIVIDUELS étaient entre 4400 et 6000 euros bruts mensuels,
mais il faut distinguer 10% de tous les foyers et 10 % des salariés individuellement au travail.
PRENONS LES REVENUS
90% des Français déclaraient des REVENUS inférieurs à 3000 euros EN 2007 dont certains moins de 1000 euros mensuels par foyer , le seuil de pauvreté
40% des Français sont à 4200 euros en 2010 et 50 % à 1700 ( en brut)
impôts
50 % des Français sont "pauvres": ils disposent d'un REVENU MENSUEL inférieur à 50 % de Français " riches "
1700 EUROS BRUTS c'est le revenu médian
les "pauvres" à 1700 EUROS bruts mensuels et moins, payent 0 à 5% d'impôts ( csg + irpp)
Mais les pauvres ont beaucoup moins d'écart entre eux que les riches, puisque celui qui vit avec les minima sociaux, non imposable et celui qui gagne 1700 euros en brut et paye 5% d'impôts, se retrouvent , en net , avec un écart max du simple au double et parfois moins, beaucoup moins, avec le jeu des diverses allocations et aides sociales nationales ou locales.
Idem pour les 40% de Français "moyens" qui ont entre eux un écart de revenu du simple au double ou triple; avant impôts ils sont à 4200 bruts et après impots, 7.5%, il rester nettement moins de 4000 euros en net.
Les riches eux ont entre eux des écarts de salaires et ou de revenus bien plus importants ; certains ont en plus des fortunes en milliards d'euros comme 24 Français; d'autres dizaines ou centaines de milliers de Français sont riches en centaines ou dizaines de millions d'euros, soit des écarts entre riches de un à 10/100/1000 .... avant et après impôts ....
9 % de Français riches , entre 4200 et 9400 euros de REVENUS mensuels bruts PAYENT 7.5 à 12.5% d'impôts
1% de Français plus riches sont plus ou moins scandaleusement privilégiés par un système que ne justifie aucun talent de golfeur , pilote de F1, footballeur, artiste, politicien cumulard de mandats et autres salaires ou revenus professionnels, expert de la finance ou du commerce, patron ou dirigeant d'entreprise ou praticien de profession libérale ,
Ces 1% gagnent 63 000 euros bruts mensuels MAIS parmi eux une minorité dépasse de manière obscène ces revenus. 12.5% voire 10% d'impôts , voilà la fourchette fiscale des 1% des Français les plus riches
LA PARTIE VISIBLE DE L'ICEBERG démontre que les inégalités croissantes sont SURTOUT la conséquence d'une volonté politique et non ESSENTIELLEMENT d'un mérite qui récompenserait un talent.
ET PUIS IL Y A LA PARTIE IMMERGEE DE L'ICEBERG
A ces écarts de salaire fixe et variable , à ces taux d'imposition réels, s'ajoutent des "avantages " (stocks-options, actions gratuites, cadeaux de bienvenue, jetons de présence, parachutes dorés, retraites chapeau , cumuls de mandats, logements de fonction , voitures avec chauffeurs, notes de frais professionnels de fonctionnement ou déplacements-hébergements-restauration et autres avantages en nature) pas tous déclarés et imposés au taux des salaires.
De plus des " niches" et autres défiscalisations légales et ou frauduleuses , des conseils d'avocats fiscalistes ou des négociations directes avec les services fiscaux voire le ministre des finances en personne , permettent d'échapper à l'impôt ou à une partie du redressement, voire, avec le bouclier fiscal, de recevoir des chèques en retour.
Sans parler de la justice qui condamne à des amendes et de la prison ferme ceux qui volent un oeuf et maintient ses revenus et sa place au Conseil Constitutionnel , à un ex président de la République, peut être pas facho, mais escroc, c'est un slogan de notoriété publique ....
Pas d'obligation de rendre le butin, ou bien c'est le parti qui rembourse avec l'argent public;
Parfois le trésorier du parti et le ministre des finances étant un seul et même WOERTH lui même pris la main dans le sac .
Une peine symbolique de prison avec sursis pour le cas sans doute où, à 80 ans, l'ex maire de PARIS ex président commettrait un autre détournement d'argent public....?
Toutes ces infos ont RAREMENT droit au journal de 20H , OU aux émissions en prime sur le chaînes de Télévision qui font les gros scores AUDIMAT; elles sont rares dans les talk shows de seconde partie de soirée ou sur les radios, dont les animateurs sont payés pour vendre la musique et la pub des annonceurs qui appartiennent avec eux aux 0.9%.... voire aux 0,1%, elles ne font pas les gros titres de la presse politique écrite que les CLASSES SOCIALES inférieures lisent moins.
Des juges ont donc refusé de relaxer totalement CHIRAC comme le réclamait le Parquet et des journalistes osent transmettre les infos que je me suis contenté de répéter ici .
Si nous les relayons sur les réseaux sociaux , se pourrait-il qu'un printemps arabe bouscule la collusion des intérêts dominants ; en FRANCE aussi l'indignation des exploités pourrait dégager les menteurs et permettre à un candidat hors parti de représenter une large majorité des 90% de Français qui en fait rament dans le même bateau ?
50% de pauvres c'est clair ont tout intérêt à une même politique ET une grande partie des 40% de Français moyens, surtout les très moyens, aussi.
Qu'ils fassent du pédalo ou rêvent depuis les pontons avec l'espoir d'acheter d'occasion un des yachts à voile ou à moteur , que les 10% parfois cèdent.
Suite à un revers de fortune accidentel ou, plus souvent, pour acquérir un nouveau modèle voire un jet privé , signe d'appartenance à la véritable hyper minorité d' happy few qui DECIDE des règles du jeu .
Il est possible de réunir une grande majorité d'électeurs qui n'appartiennent pas aux 10% de privilégiés , pour une politique qui ne changerait pas la vie des 1% , des 10% et des 50% plus riches que les 50 % autres ?
Un milliardaire qui devient millionnaire reste un happy few et un riche qui perd une seule centaine de millions sur plusieurs reste un privilégié, distingué, qui vivra haut de gamme.
Il y aura toujours des inégalités importantes dues au talent et aux ambitions différentes , aux histoires de vie des uns et des autres; avec un système plus juste les pauvres seraient toujours majoritaires , les Français moyens toujours plus nombreux que les riches et très riches .
Dans la course de la vie , en effet, les places sur le podium ou en finale sont limitées mais le dopage et la corruption ne rendent pas la victoire plus belle .
Au contraire cela ternit le jeu compétitif , réduit l'aura des vainqueurs tous suspectés, et in fine porte atteinte à tous les participants et au sport lui même.
Ce qui empêche la majorité des électeurs d'élire un homme issu de ses rangs et désirant réduire la fracture sociale , ce ne sont pas seulement les puissances économiques et médiatiques au service d' élus de droite favorisant excessivement 0.1% ou 0,9% voire 10% ou un peu plus de foyers des classes sociales, dont ils sont issus et dont ils défendent légitimement les privilèges et avantages .....
Ce sont les ambitions individuelles des hommes politiques qui se disent de gauche, qui ne sont pas tous issus des classes sociales inférieures loin de là, ou qui ne désirent plus en faire partie s'ils en viennent.. Ces élus font de la politique pour eux mêmes, préfèrant le statu quo des souffrances des classes inférieures qu'ils connaissent parfaitement, à l'abandon de leur quête existentielle personnelle.
LE PS en est la meilleure illustration.
Les principaux élus nationaux de ce parti sont souvent issus des classes aisées ou supérieures ou très supérieures et s'ils n'y sont pas nés ils les ont rapidement rejointes par mérite personnel ; leurs positionnements politiques sont tellement proches que les électeurs, et les commentateurs professionnels parfois, ne comprennent pas leurs rivalités de courants, autrement que par des ambitions personnelles .
A gauche et à droite de ce PS , des personnalités politiques proches par l'appartenance sociale et les idéaux progressistes
ex membres de ce parti comme CHEVENEMENT/MELENCHON
nouveaux membres , venus du PCF comme HUE ou de l'extrême gauche très nombreux
proches alliés d'hier aujourd'hui ou demain , radicaux de gauche et de droite, écologistes, centristes, gaullistes de gauche, et même l'inclassable BAYROU depuis qu'il a viré de bord ou fait semblant de rompre avec la droite classique en 1999
TOUS ont la culture et l'expérience politiques pour trouver des compromis possibles dans un vieux pays comme la FRANCE, sur toutes les questions...... sauf une ( si on exclue les extrêmistes de gauche ou des Verts les plus intégristes)
SEUL leur destin personnel fait obstacle
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire