E RIVA 21.13.69 devant F BOULAY 21.36.97, tous deux de la RESDA, et P BONNEAU A2M/ 22.02.24
2 commentaires:
Anonyme
a dit…
Rien à voir avec le sujet, juste un message d’encouragement
Qu’on soit d’accord ou pas avec vos points de vue, force est de constater que la tenue de ce blog demande du temps et je ne connais pas d’autres CTR consacrant ce temps à cette forme de communication.
Merci donc pour l’effort de communication, de partage de connaissance et d’information qui permet à chacun de progresser et d’enrichir sa réflexion personnelle.
Un lecteur assidu bien que plus en Lorraine depuis quelques années.
voici une réponse pour lui et tous les autres lecteurs du blog.
il est clair que pour qu'il y ait débat il faut des points de vue différents
la confrontation d'idées permet à toutes les parties de s'enrichir et de se former
mais c'est vrai, certains ont moins d'idées que d'autres, moins de volonté partageuse, moins de formation, donc moins l'habitude de débattre , moins d'expérience de terrain réussie, donc moins de confiance : ils se sentent agressés par toute idée , tout point de vue sur leur travail , toute théorisation sur les résutats de leurs athlètes , et ils réagissent .... défensivement .... agressivement ,
C'est une des raisons des difficultés de notre athlé , devant lesquelles un cts professionnel ne doit pas céder
Son désir de communication et de réflexion , doit lui permettre de dépasser son amour propre, qui serait mal placé à cet endroit, c'est mon devoir,ma resqponsabilité , je partage les échecs de tous les coaches lorrains puisque je suis leur conseiller technique
Les réactions critiques , plaintives, agressives mais aussi ... de soutien, lecteur assidu, sont là pour INDIQUER au cts le sens dans lequel il doit progresser
Je dois surtout analyser les résultats sur le terrain
En premier lieu les résultats en courses puisque c'est mon secteur de compétence
Pour les lancers, la marche , j' avais deux collègues, nous restons à deux
Pour les épreuves combinées et les sauts je partage le suivi avec les deux collègues , bien secondés pae PLD
En second lieu les résultats qui concernent les athlètes et les coaches qui adhèrent à mes innovations
MAIS JE NE SUIS PAS dispensé de fournir à tous , y compris mes détracteurs, des formations, des colloques, des infos, analyses et commentaires publics, donc affichés, discutables mais transparents, beaucoup moins agresssifs que les commentaires oraux, que des coachs font les uns sur les autres, sur le stade, en ma présence souvent .
Accessibles à tous , les tableaux de suivi des perfs des athlètes et des coaches, objectivent, les effets du travail de tous les coaches, formateurs ou perfectionneurs
Pour l'instant (depuis ma nomination de cts) je n'ai à pas à me plaindre des performances des athlètes que je coache, qui produisent les mêmes perfs et contre perfs que quand je n'étais pas cts
Je n'ai pas noté non plus que les autres coaches lorrains , surtout en courses, mon champ d'expertise, soient moins performants qu'hier / les tableaux indiquent clairement que peu de coaches, produisent des athlètes de bon niveau , MAIS les noms de ceux qui en produisent reviennnent , régulièrement , preuve que la référence n'est pas le hasard
CERTAINS COACHES SONT APPARUS EN REUNIONS EN STAGES pour la première fois, tout simplement parce qu'ils n'avaient pas été sollicités, et ceux qui prennent la parole sur le blog, ont aussi un espace d'expression ; ils ont le droit de faire entendre un point de vue différent.
c'est bien les coaches que je vise en premier lieu mais
les tableaux de suivi prouvent que les athlètes lorrains, sprinters hurdlers coureurs , 2004/2008, n'en souffrent pas
qu'ils se nomment BARRE ou HALLAY/ FOSSE ou MICHEL/ SALL SERYEIS OU IBANEZ/ PICOCHE ou MAHMOUDI /MICLO OU TAHRI /LEONARD OU BAGY
ILS SONT DU MËME NIVEAU QUE LES LEADERS 2000/2004
Claudel disparait , Hallay apparaît
Rouyer Sildillia disparaissent Barre et Fosse apparaissent , Ibanez remplace Gerber ,
il en va toujours ainsi ? Pas certain
FATES/ DRAPP/HOMBOURGER dont les coaches ont moins échangé que les coaches de PICOCHE/ MICLO/ DONINEAUX OU ESPINOUZE n'ont pas doper la pratique comme actuellement
Picoche a effacé Louis et bientôt FATES ? donc les athlètes ne souffrent pas de cette démarche
Les "seconds " les "troisièmes couteaux", les autres meilleurs régionaux, ne sont pas moins performants que leurs aînés 2000/2004
En témoignent en sprint haies
Un rec de lor et une médaille france ELITE 200 indoor
mais aussi quatres sprinters à moins de 11,
le record de lor d'Amélie
mais aussi QUATRE hurdleuses sous la minute au 4H et /ou sous 14.50 au 100H ,
Ibanez numéro trois lorrain tous temps
mais aussi SIX hurdlers en activité sous 14.90 et: ou sous 54.20,
en témoignent en demi fond
un rec de lorraine sur 800 féminin , mais aussi sept autres filles ( laura, meryem, pauline, jenny, daisy, flo flo ,élodie cire) qui sont entrées dans les 20 meilleures lorraines 800/1500 de tous les temps de 2000 à 2004
Un tiers des meilleures lorraines tous temps sont en activité et pour certaines en début de carrière
Seb michel a couru sous 1.50 /12° chrono de l'Histoire mais,entre 2004/2008, deux autres lorrains ont aussi couru plus vite ,
le rec de lor du 5000 est tombé , MAIS deux autres lorrains + une lorraine se sont aussi imposés aux france de marathon
plus de concertation et d'échange aurait peut être fait du bien au bilan des garçons
On peut toujours soutenir que c'était mieux avant ,
que ces résultats ne doivent rien à la ligue et aux cts ,
encore moins à un cts ,
que Piolanti tout seul a fait mieux que tous les coaches courses réunis ,
que ces résultats et d'autres ont été obtenus en 2004 /2008 par des athlètes et des coaches, opposés à ma démarche
ces arguments sont recevables
mais il est difficile de nier que le '" longovicen" GOBERT, d'entrée,en relais de Bachir, puis POITEL et HUE puis JEUDY, les coaches demi fond les plus actifs et volontaires , les plus acquis, à une démarche de réflexion partagée, ou bien Fabiani et Nicolaieff, Duchène , sont des passant du hasard dans le demi fond lorrrain 2009
LENARD/ DAL BON/ DUPRE/LABRIDY dans leurs clubs respectifs sont ils les coaches les moins efficaces ?
ils adhèrent, ils dialoguent c'est un bon feedback
Les athlètes et les coaches qui renouvellent les erreurs déja commises par d'autres sont souvent ceux qui refusent de prendre le risque du débat
Mais au bout de quelques saisons les points de vue peuvent évoluer
Il suffit de comparer le fond et la forme de certains énoncés, d'hier et d'aujourd'hui, pour en être persuadé ,
les meilleurs exemples sont ceux bruno, nicolas et m barek ,
mais le cts aussi évolue ,
il sait qu'il ne doit pas dire à tel athlète ou tel coach , parce qu'il apprend à les connaître , ce qu'il peut dire à un autre ...
et puis il y a les positionnements affectifs qui font que des liens de complicité intellectuelle, générationnelle, ou... amicale FAVORISENT ce que les oppositions idéologiques, générationnelles , ou de personnalité FREINENT
si je PARLE 400/400H avec DUPRE ou LABRIDY , HAZO OU GONIGAM, qui ont coaché comme moi des sprinters qui ont fait 46 OU 50 , les écarts vont être moins grands que si je parle avec BUYSSENS
pourtant
Henry a produit le junior RIFF à 48 ou l'espoir POTIER à 47
MAIS ces deux sprinters ne l'ont pas détourné ....de son désir d'être coach demi fond
Il ne peut échapper à personne que si Lenard forme des sprinters nommés Guillon , Schwenck,Zdun et autres Boiffier,dans le même club et la même ville où auparavant il trouvait surtout une Marie Hélène, c'est bien qu'il a modifié quelque chose, non pas sa connaissance du cycle de Krebs, que au creps de strasbourg on apprend autant qu'au creps ou à la fac du sport de nancy ,
il a appris autre chose
Des coaches US ou françois PEPIN qui ont un vécu très supérieur à celui des Lorrains
ou inversement des coaches qui croient que 46 sur le plat ou 50 sur les haies, c'est du haut niveau,car ils n'ont jamais coaché d'athlètes ni à 46, ni même 47 , ni à 50 ni même 51
ont des représentations qui influencent celles des athlètes
AUTRE DIFFICULTE
Le coach club , j'ai été longtemps coach club, est rarement en situation de réfléchir à comment courir le 400 /400H en 46/47/48 ou 50/51/52
Les tableaux du suivi indiquent que
certains coaches et certains clubs n'ont jamais été dans la situation de réfléchir à comment faire courir un sprinter en 48 au 400 ou 52 au 400 H
DONC
ils pensent et parfois soutiennent que DE TELS CHRONOS 46/47/48 ou 50/51/52 sont réservés à des athlètes "doués", qui courent le premier 400 de leur vie en moins de 50 ou leur premier 400H en moins de 55 ,
ou bien ils pensent que FAIRE 46/47/48 est incompatible avec des études universitaires ou un emploi de 35 heures
ou bien ils pensent que c'est impossible sans se doper ou sans s'entraîner , presque tous les jours, 300 séances d'entraînement ou compets par saison
ces REPRESENTATIONS s'opposent à celles des coaches qui ont couru eux mêmes ou ont entraîné des athlètes à 46/47/48 ou 50/51/52 , en faisant des études ou exerçant une activité professionnelle à temps plein , sans être rivé au stade 300 jours par an , ni 250
D'où l'utilité de la transmission , entre un coach expert et un assistant coach moins expérimenté , comme aux USA ,
Cela peut se faire dans un club ,
Si vous écoutez mon discours , vous allez reconnaître, celui de..... coaches qui me l'ont appris ,et,
je ne veux pas ,les nommer pour ne pas leur faire de tort,
vous allez reconnaître ceux qui sont passés par des formations que j'ai organisées, par le Grepas, par une fréquentation assidue des réunions ETR et autres groupes de parole en stage ligue
LES COACHES moins expérimentés CRAIGNENT que les experts leur "prennent" leurs athlètes s'ils collaborent
1/ Cela peut arriver mais ce n'est pas toujours un drame
parfois le changement de coach est opérant, parfois non
parfois et souvent, ce qui est dramatique , c'est que les saisons se succédent et les athlètes , les coaches, un club tout entier ne produisent pas un seul athlète, non pas meilleur lorrain de l'Histoire, comme les détenteurs des records de lorraine, ni comme Bortoluzzi N°2/ Ibanez N° 3 / mais comme Pauline Espinouze n°20 LORRAINE
Parmi les 20 FILLES SOUS 2.12 AU 800 / DOUZE viennent de trois clubs (nancy ,longwy , sarreguemines) six autres clubs ont produit chacun une athlète
Il n'y aurait pas de ESPINOUZE A METZ/ FORBACH/EPINAL ? pas en 2009 je veux bien, mais depuis 10/20/30 ans ce n'est pas possible
il y en aurait UNE à AUDUN LE TICHE / CINQ à longwy et pas à JARNY ou TOUL ou NEUFCHATEAU pas à Amnéville saturée de lanceurs de marteau
A VERDUN il n'y aurait plus de Breilly depuis 30? ANS ou bien le 800 c'est trop dur à cause de la Play station ?
mais Sautret le coach de Breilly déménage à Nenours et il trouve un junior à moins de 1.50 ?
C'est bien notre organisation , nos pratiques qui sont en cause / Laurane et Laura sont peut être moins fortes que Dominique Breilly mais elles ont déja fait un meilleur chrono DONC les lorraines de 2009 sont peut être moins courageuses que celles de 1977 , LES LORRAINES en général , mais Picoche et Miclo sont des lorraines en particulier ET JEUDY ET GOBERT BIEN QUE COACHES INEXPERIMENTES POUR LE NIVEAU D'ASPIRATION VISE EN SAVENT PLUS QUE SAUTRET EN 1977 / ILS CHERCHENT PLUS A SAVOIR ......
SUR 800 masculin , c'est pire, puisque huit clubs seulement ont produit les 20 meilleurs lorrains ( à 1.50.5 et moins)
nancy et metz trustent ensemble 11 des 20 , les six autres clubs ont produit un ou deux coureurs
ON PEUT TOUJOURS SOUTENIR que des athlètes ont rejoint Nancy ou l'Assa ou Longwy sans y avoir été initiés ou perfectionnés, mais force est de constater que c'est dans ces clubs qu'ils ont progressé et battu leur record
Personne ne peut dire si en restant dans leur club formateur les 11 athlètes auraient fait mieux ou moins bien ou les mêmes perfs ?
c'est vrai
Mais une chose est certaine, ceux qui sont restés dans leur club n'ont pas fait 1.50 , le suivi le démontre , à l'exception des huit clubs
Autre certitude ces 20 FILLES ET 20 GARCONS ONT CONSOMME des COACHES IDENTIFIES
Coaches qui les ont initiés ou perfectionnés et accompagnés sous 1.50
PARMI EUX
GILBERT VARLOT longtemps directeur technique du ca nancy qui a accompagné 4 coureurs hommes, la pratique sportive féminine étant moins développée qu'aujourd'hui
RAPENNE/BEGOUIN/RANDI et CLAUSSE ont couru entre 1.49.8 et 1.50.5 sur cendrée
ROBERT LEMAIRE a formé le recordman de lorraine MARQUANT jusqu'en espoir puis l'a laissé partir à PARIS / POITEL 1.49.9 autre barisien et LABOUTELEY 1.49.7 qui bien que nanceien a conservé le coach de son lycée sports études après le bac
JL CHARRON a entraîné Nicole Mory 2.09.5qu'il a épousée et son petit frère ERIC 1.47.1
HABEMONT a éte l'unique coach de THIEBAUT (1.47.1) pendant 20 ans et a accompagné un temps la carrière de Gérard PHILIPPE 1.47.4
(d'autres très bons coureurs de 800, étudiants au creps ont rejoint HABEMONT ET LES PTTN et progressé avec lui et approché les 1.50 sans figurer dans la Liste des 20 meilleurs)
SIMONET a accompagné WAGNER et TAHRI à 1.47.8/1.48.96, chronos réussis en espoir.
BACHIR a formé les soeurs ZAIDANE - fatiha 2.06.45 à 21 ans et djamila qui a approché le top en senior 2.13
CLAUDE ERNEST/ FRED LENARD ET SERGE NICOLAIEFF ont accompagné leur épouse dans la liste des 20
toutes trois initiées par des coaches formateurs
CLAUDE a un temps coaché
TINOUERT 1.50.13 formé par A KREMER
ELODIE CIRE 2.11.58 EN ESPOIRE formée par TERNET
SERGE a accompagné MARIE NO que j'avais coachée trois saisons et demi ainsi que Flo HALTER , ma plus longue relation entraîneur entraînée puisque j'ai été son coach pendant 11 SAISONS ET DEMI avant de renoncer et la laisser tenter sa chance avec un autre coach car elle bloquait à 2.11..28 avec moi
POTIER 1.47.86 a eu plusieurs coaches dont un principal vers lesquel il est toujours revenu Henri Buyssens
P.OUDOT a formé M NOUKRATI 1.48.80
NOTEBAERT formé par Y Mulot a réussi 1.47.42 à 21 ans avec FRED FABIANI qui a aussi pris le relais de F Clausse pour accomagner ALINE à 2.10.62 à 21 ans et coaché aussi SEB MICHEL à la suite de Viry/Bady/Ragni pour le conduire à 1.49.68 à 23 ans
PICOCHE formée par G Mattieu a battu le rl avec Nicolas JEUDY et ESPINOUZE a débuté avec JP FAGE (qui coache aujourd'hui sa fille MANON) avant de rejoindre M POITEL
F FATES a fait l'essentiel de sa carrière avec J BASTIEN et MICLO est passée de M MAGRON à L GOBERT
40 ATHLETES / très peu de clubs mais les noms des coaches sont presque tous connus pour d'autres relations entraîneur entrainé réussies ou bien ils sont jeunes sonc en train de se construire leur destin de coach
quand j'entends parler PIOLANTI et les autres coaches lorrains de marteau, quand
le cts de 59 ans,qui a plus de formation , plus d'expérience , doit expliquer quelle difficulté il a rencontré et rencontre en tant que coach , quelles difficultés les athlètes et les coaches lui ont exposé mais il doit aussi transmettre les solutions trouvées par lui ou d'autres athlètes et coaches
le cts qui n'entraîne pas ou plus ou qui a moins de formation ou d'expérience fait exerce son métier autrement
2 commentaires:
Rien à voir avec le sujet, juste un message d’encouragement
Qu’on soit d’accord ou pas avec vos points de vue, force est de constater que la tenue de ce blog demande du temps et je ne connais pas d’autres CTR consacrant ce temps à cette forme de communication.
Merci donc pour l’effort de communication, de partage de connaissance et d’information qui permet à chacun de progresser et d’enrichir sa réflexion personnelle.
Un lecteur assidu bien que plus en Lorraine depuis quelques années.
merci au lecteur assidu
voici une réponse pour lui et tous les autres lecteurs du blog.
il est clair que pour qu'il y ait débat il faut des points de vue différents
la confrontation d'idées permet à toutes les parties de s'enrichir et de se former
mais c'est vrai, certains ont moins d'idées que d'autres, moins de volonté partageuse, moins de formation, donc moins l'habitude de débattre , moins d'expérience de terrain réussie, donc moins de confiance : ils se sentent agressés par toute idée , tout point de vue sur leur travail , toute théorisation sur les résutats de leurs athlètes , et ils réagissent .... défensivement .... agressivement ,
C'est une des raisons des difficultés de notre athlé , devant lesquelles un cts professionnel ne doit pas céder
Son désir de communication et de réflexion , doit lui permettre de dépasser son amour propre, qui serait mal placé à cet endroit, c'est mon devoir,ma resqponsabilité , je partage les échecs de tous les coaches lorrains puisque je suis leur conseiller technique
Les réactions critiques , plaintives, agressives mais aussi ... de soutien, lecteur assidu, sont là pour INDIQUER au cts le sens dans lequel il doit progresser
Je dois surtout analyser les résultats sur le terrain
En premier lieu les résultats en courses puisque c'est mon secteur de compétence
Pour les lancers, la marche , j' avais deux collègues, nous restons à deux
Pour les épreuves combinées et les sauts je partage le suivi avec les deux collègues , bien secondés pae PLD
En second lieu les résultats qui concernent les athlètes et les coaches qui adhèrent à mes innovations
MAIS JE NE SUIS PAS dispensé de fournir à tous , y compris mes détracteurs, des formations, des colloques, des infos, analyses et commentaires publics, donc affichés, discutables mais transparents, beaucoup moins agresssifs que les commentaires oraux, que des coachs font les uns sur les autres, sur le stade, en ma présence souvent .
Accessibles à tous , les tableaux de suivi des perfs des athlètes et des coaches, objectivent, les effets du travail de tous les coaches, formateurs ou perfectionneurs
Pour l'instant (depuis ma nomination de cts) je n'ai à pas à me plaindre des performances des athlètes que je coache, qui produisent les mêmes perfs et contre perfs que quand je n'étais pas cts
Je n'ai pas noté non plus que les autres coaches lorrains , surtout en courses, mon champ d'expertise, soient moins performants qu'hier / les tableaux indiquent clairement que peu de coaches, produisent des athlètes de bon niveau , MAIS les noms de ceux qui en produisent reviennnent , régulièrement , preuve que la référence n'est pas le hasard
CERTAINS COACHES SONT APPARUS EN REUNIONS EN STAGES pour la première fois, tout simplement parce qu'ils n'avaient pas été sollicités, et ceux qui prennent la parole sur le blog, ont aussi un espace d'expression ; ils ont le droit de faire entendre un point de vue différent.
c'est bien les coaches que je vise en premier lieu mais
les tableaux de suivi prouvent que les athlètes lorrains, sprinters hurdlers coureurs , 2004/2008, n'en souffrent pas
qu'ils se nomment BARRE ou HALLAY/ FOSSE ou MICHEL/ SALL SERYEIS OU IBANEZ/ PICOCHE ou MAHMOUDI /MICLO OU TAHRI /LEONARD OU BAGY
ILS SONT DU MËME NIVEAU QUE LES LEADERS 2000/2004
Claudel disparait , Hallay apparaît
Rouyer Sildillia disparaissent Barre et Fosse apparaissent , Ibanez remplace Gerber ,
il en va toujours ainsi ? Pas certain
FATES/ DRAPP/HOMBOURGER dont les coaches ont moins échangé que les coaches de PICOCHE/ MICLO/ DONINEAUX OU ESPINOUZE n'ont pas doper la pratique comme actuellement
Picoche a effacé Louis et bientôt FATES ? donc les athlètes ne souffrent pas de cette démarche
Les "seconds " les "troisièmes couteaux", les autres meilleurs régionaux, ne sont pas moins performants que leurs aînés 2000/2004
En témoignent en sprint haies
Un rec de lor et une médaille france ELITE 200 indoor
mais aussi quatres sprinters à moins de 11,
le record de lor d'Amélie
mais aussi QUATRE hurdleuses sous la minute au 4H et /ou sous 14.50 au 100H ,
Ibanez numéro trois lorrain tous temps
mais aussi SIX hurdlers en activité sous 14.90 et: ou sous 54.20,
en témoignent en demi fond
un rec de lorraine sur 800 féminin , mais aussi sept autres filles ( laura, meryem, pauline, jenny, daisy, flo flo ,élodie cire) qui sont entrées dans les 20 meilleures lorraines 800/1500 de tous les temps de 2000 à 2004
Un tiers des meilleures lorraines tous temps sont en activité et pour certaines en début de carrière
Seb michel a couru sous 1.50 /12° chrono de l'Histoire mais,entre 2004/2008, deux autres lorrains ont aussi couru plus vite ,
le rec de lor du 5000 est tombé , MAIS deux autres lorrains + une lorraine se sont aussi imposés aux france de marathon
plus de concertation et d'échange aurait peut être fait du bien au bilan des garçons
On peut toujours soutenir que c'était mieux avant ,
que ces résultats ne doivent rien à la ligue et aux cts ,
encore moins à un cts ,
que Piolanti tout seul a fait mieux que tous les coaches courses réunis ,
que ces résultats et d'autres ont été obtenus en 2004 /2008 par des athlètes et des coaches, opposés à ma démarche
ces arguments sont recevables
mais il est difficile de nier que le '" longovicen" GOBERT, d'entrée,en relais de Bachir, puis POITEL et HUE puis JEUDY, les coaches demi fond les plus actifs et volontaires , les plus acquis, à une démarche de réflexion partagée, ou bien Fabiani et Nicolaieff, Duchène , sont des passant du hasard dans le demi fond lorrrain 2009
LENARD/ DAL BON/ DUPRE/LABRIDY dans leurs clubs respectifs sont ils les coaches les moins efficaces ?
ils adhèrent, ils dialoguent c'est un bon feedback
Les athlètes et les coaches qui renouvellent les erreurs déja commises par d'autres sont souvent ceux qui refusent de prendre le risque du débat
Mais au bout de quelques saisons les points de vue peuvent évoluer
Il suffit de comparer le fond et la forme de certains énoncés, d'hier et d'aujourd'hui, pour en être persuadé ,
les meilleurs exemples sont ceux bruno, nicolas et m barek ,
mais le cts aussi évolue ,
il sait qu'il ne doit pas dire à tel athlète ou tel coach , parce qu'il apprend à les connaître , ce qu'il peut dire à un autre ...
et puis il y a les positionnements affectifs qui font que des liens de complicité intellectuelle, générationnelle, ou... amicale FAVORISENT ce que les oppositions idéologiques, générationnelles , ou de personnalité FREINENT
si je PARLE 400/400H avec DUPRE ou LABRIDY , HAZO OU GONIGAM, qui ont coaché comme moi des sprinters qui ont fait 46 OU 50 , les écarts vont être moins grands que si je parle avec BUYSSENS
pourtant
Henry a produit le junior RIFF à 48 ou l'espoir POTIER à 47
MAIS ces deux sprinters ne l'ont pas détourné ....de son désir d'être coach demi fond
Il ne peut échapper à personne que si Lenard forme des sprinters nommés Guillon , Schwenck,Zdun et autres Boiffier,dans le même club et la même ville où auparavant il trouvait surtout une Marie Hélène,
c'est bien qu'il a modifié quelque chose, non pas sa connaissance du cycle de Krebs, que au creps de strasbourg on apprend autant qu'au creps ou à la fac du sport de nancy ,
il a appris autre chose
Des coaches US ou françois PEPIN qui ont un vécu très supérieur à celui des Lorrains
ou inversement des coaches qui croient que 46 sur le plat ou 50 sur les haies, c'est du haut niveau,car ils n'ont jamais coaché d'athlètes ni à 46, ni même 47 , ni à 50 ni même 51
ont des représentations qui influencent celles des athlètes
AUTRE DIFFICULTE
Le coach club , j'ai été longtemps coach club, est rarement en situation de réfléchir à comment courir le 400 /400H en 46/47/48 ou 50/51/52
Les tableaux du suivi indiquent que
certains coaches et certains clubs n'ont jamais été dans la situation de réfléchir à comment faire courir un sprinter en 48 au 400 ou 52 au 400 H
DONC
ils pensent et parfois soutiennent que DE TELS CHRONOS 46/47/48 ou 50/51/52 sont réservés à des athlètes "doués", qui courent le premier 400 de leur vie en moins de 50 ou leur premier 400H en moins de 55 ,
ou bien ils pensent que FAIRE 46/47/48 est incompatible avec des études universitaires ou un emploi de 35 heures
ou bien ils pensent que c'est impossible sans se doper ou sans s'entraîner , presque tous les jours, 300 séances d'entraînement ou compets par saison
ces REPRESENTATIONS s'opposent à celles des coaches qui ont couru eux mêmes ou ont entraîné des athlètes à 46/47/48 ou 50/51/52 , en faisant des études ou exerçant une activité professionnelle à temps plein , sans être rivé au stade 300 jours par an , ni 250
D'où l'utilité de la transmission , entre un coach expert et un assistant coach moins expérimenté , comme aux USA ,
Cela peut se faire dans un club ,
Si vous écoutez mon discours , vous allez reconnaître, celui de..... coaches qui me l'ont appris ,et,
je ne veux pas ,les nommer pour ne pas leur faire de tort,
vous allez reconnaître ceux qui sont passés par des formations que j'ai organisées, par le Grepas, par une fréquentation assidue des réunions ETR et autres groupes de parole en stage ligue
LES COACHES moins expérimentés CRAIGNENT que les experts leur "prennent" leurs athlètes s'ils collaborent
1/ Cela peut arriver mais ce n'est pas toujours un drame
parfois le changement de coach est opérant, parfois non
parfois et souvent, ce qui est dramatique , c'est que les saisons se succédent et les athlètes , les coaches, un club tout entier ne produisent pas un seul athlète, non pas meilleur lorrain de l'Histoire, comme les détenteurs des records de lorraine, ni comme Bortoluzzi N°2/ Ibanez N° 3 / mais comme Pauline Espinouze n°20 LORRAINE
Parmi les 20 FILLES SOUS 2.12 AU 800 / DOUZE viennent de trois clubs (nancy ,longwy , sarreguemines) six autres clubs ont produit chacun une athlète
Il n'y aurait pas de ESPINOUZE A METZ/ FORBACH/EPINAL ? pas en 2009 je veux bien, mais depuis 10/20/30 ans ce n'est pas possible
il y en aurait UNE à AUDUN LE TICHE / CINQ à longwy et pas à JARNY ou TOUL ou NEUFCHATEAU pas à Amnéville saturée de lanceurs de marteau
A VERDUN il n'y aurait plus de Breilly depuis 30? ANS ou bien le 800 c'est trop dur à cause de la Play station ?
mais Sautret le coach de Breilly déménage à Nenours et il trouve un junior à moins de 1.50 ?
C'est bien notre organisation , nos pratiques qui sont en cause / Laurane et Laura sont peut être moins fortes que Dominique Breilly mais elles ont déja fait un meilleur chrono DONC les lorraines de 2009 sont peut être moins courageuses que celles de 1977 , LES LORRAINES en général , mais Picoche et Miclo sont des lorraines en particulier ET JEUDY ET GOBERT BIEN QUE COACHES INEXPERIMENTES POUR LE NIVEAU D'ASPIRATION VISE EN SAVENT PLUS QUE SAUTRET EN 1977 / ILS CHERCHENT PLUS A SAVOIR ......
SUR 800 masculin , c'est pire, puisque huit clubs seulement ont produit les 20 meilleurs lorrains ( à 1.50.5 et moins)
nancy et metz trustent ensemble 11 des 20 , les six autres clubs ont produit un ou deux coureurs
ON PEUT TOUJOURS SOUTENIR que des athlètes ont rejoint Nancy ou l'Assa ou Longwy sans y avoir été initiés ou perfectionnés, mais force est de constater que c'est dans ces clubs qu'ils ont progressé et battu leur record
Personne ne peut dire si en restant dans leur club formateur les 11 athlètes auraient fait mieux ou moins bien ou les mêmes perfs ?
c'est vrai
Mais une chose est certaine, ceux qui sont restés dans leur club n'ont pas fait 1.50 , le suivi le démontre , à l'exception des huit clubs
Autre certitude ces 20 FILLES ET 20 GARCONS ONT CONSOMME des COACHES IDENTIFIES
Coaches qui les ont initiés ou perfectionnés et accompagnés sous 1.50
PARMI EUX
GILBERT VARLOT longtemps directeur technique du ca nancy qui a accompagné 4 coureurs hommes, la pratique sportive féminine étant moins développée qu'aujourd'hui
RAPENNE/BEGOUIN/RANDI et CLAUSSE ont couru entre 1.49.8 et 1.50.5 sur cendrée
ROBERT LEMAIRE a formé le recordman de lorraine MARQUANT jusqu'en espoir puis l'a laissé partir à PARIS / POITEL 1.49.9 autre barisien et LABOUTELEY 1.49.7 qui bien que nanceien a conservé le coach de son lycée sports études après le bac
JL CHARRON a entraîné Nicole Mory 2.09.5qu'il a épousée et son petit frère ERIC 1.47.1
HABEMONT a éte l'unique coach de THIEBAUT (1.47.1) pendant 20 ans et a accompagné un temps la carrière de Gérard PHILIPPE 1.47.4
(d'autres très bons coureurs de 800, étudiants au creps ont rejoint HABEMONT ET LES PTTN et progressé avec lui et approché les 1.50 sans figurer dans la Liste des 20 meilleurs)
SIMONET a accompagné WAGNER et TAHRI à 1.47.8/1.48.96, chronos réussis en espoir.
BACHIR a formé les soeurs ZAIDANE - fatiha 2.06.45 à 21 ans et djamila qui a approché le top en senior 2.13
CLAUDE ERNEST/ FRED LENARD ET SERGE NICOLAIEFF ont accompagné leur épouse dans la liste des 20
toutes trois initiées par des coaches formateurs
CLAUDE a un temps coaché
TINOUERT 1.50.13 formé par A KREMER
ELODIE CIRE 2.11.58 EN ESPOIRE formée par TERNET
SERGE a accompagné MARIE NO que j'avais coachée trois saisons et demi ainsi que Flo HALTER , ma plus longue relation entraîneur entraînée puisque j'ai été son coach pendant 11 SAISONS ET DEMI avant de renoncer et la laisser tenter sa chance avec un autre coach car elle bloquait à 2.11..28 avec moi
POTIER 1.47.86 a eu plusieurs coaches dont un principal vers lesquel il est toujours revenu Henri Buyssens
P.OUDOT a formé M NOUKRATI 1.48.80
NOTEBAERT formé par Y Mulot a réussi 1.47.42 à 21 ans avec FRED FABIANI qui a aussi pris le relais de F Clausse pour accomagner ALINE à 2.10.62 à 21 ans et coaché aussi SEB MICHEL à la suite de Viry/Bady/Ragni pour le conduire à 1.49.68 à 23 ans
PICOCHE formée par G Mattieu a battu le rl avec Nicolas JEUDY et ESPINOUZE a débuté avec JP FAGE (qui coache aujourd'hui sa fille MANON) avant de rejoindre M POITEL
F FATES a fait l'essentiel de sa carrière avec J BASTIEN et MICLO est passée de M MAGRON à L GOBERT
40 ATHLETES / très peu de clubs mais les noms des coaches sont presque tous connus pour d'autres relations entraîneur entrainé réussies ou bien ils sont jeunes sonc en train de se construire leur destin de coach
quand j'entends parler PIOLANTI et les autres coaches lorrains de marteau, quand
le cts de 59 ans,qui a plus de formation , plus d'expérience , doit expliquer quelle difficulté il a rencontré et rencontre en tant que coach , quelles difficultés les athlètes et les coaches lui ont exposé mais il doit aussi transmettre les solutions trouvées par lui ou d'autres athlètes et coaches
le cts qui n'entraîne pas ou plus ou qui a moins de formation ou d'expérience fait exerce son métier autrement
Enregistrer un commentaire