34 COMMENTAIRES, c'est un RECORD BATTU
JUL's me dit non le record c'est 52 MERCI JUL's
La parole circule, juste ou excessive, intelligente ou stupide, amicale ou agressive, la parole permet et autorise TOUTES CES POSITIONS.
Ces positions et d'autres encore plus intelligentes ou stupides, encore plus amicales ou agressives EXISTENT, sont exprimées en privé ; le blog ne fait que révéler les positions des uns et des autres, TOUTES DISCUTABLES, celles du cts en premier, puisque SON blog est une manifestation de SON DESIR DE PAROLE que tous ne partagent pas.
Il est donc légitime que d'autres désirs, se taisent, ou s'expriment seulement en privé, faisant bien plus de dégâts que les paroles publiques, sur le blog.
Il est légitime aussi de prendre la parole pour exprimer un désir contraire au désir de parole du CTS et à ses commentaires.
Les COMMENTAIRES exposés sont des idées : tous les êtres parlants expriment des IDEES plus ou moins intelligentes, stupides, amicales, agressives et ces paroles exprimées par un locuteur sont interprétées par un interlocuteur qui a le droit de juger intelligente ou stupide, amicale ou agressive, toute parole...
Réduire un être humain à une des ses idées est stupide. AUCUN ÊTRE HUMAIN ne dit que des paroles intelligentes, errare humanum est.
C'est le débat d'idées qui rend plus intelligent, alors que le silence, le refus du débat enferme dans une pensée étroite.
A condition que les intentions soient saines, que le débat porte sur les idées et que la règle soit de respecter les personnes qui pensent de manière différente.
EXEMPLE
J'écris que Elodie et Virginie sont très intelligentes, c'est SEULEMENT MON AVIS.
C'est une position, intelligente ou stupide, juste ou excessive, amicale ou agressive? (si elle est interprétée de manière ironique)
A un autre endroit, du même commentaire, j'écris que des athlètes sont égocentriques et microcéphales, c'est une autre position, intelligente ou stupide, juste ou excessive, agressive ou amicale, si ce reproche brutal a pour but, non de qualifier une personne, mais un de ses comportements INADAPTES pour l'aider à le modifier.
CERTAINS, associant les deux assertions, la première ELOGIEUSE nominative, la seconde brutale voire agressive mais sans destinataire nommément cité, disent que j'insulte ELODIE ET VIRGNIE, d'autres que je me contredis ....en associant éloges et agression.
Je pense que des athlètes lorrains, des entraineurs lorrains, des officiels et dirigeants lorrains, et je m'inclus dans la liste, ont des comportements égocentriques et microcéphales, je ne peux pas me tromper en écrivant cela car ces comportements sont humains et il n'y a aucune raison objective et rationnelle pour qu'ils épargnent les licenciés LLA.
Je pense que ces comportements nuisent à l'athlé de performance. Là je peux me tromper donc il est utile que j'exprime cette pensée afin qu'un débat CONTRADICTORE s'engage.
Je pense que des athlètes, entraineurs, dirigeants sont égocentrés, microcéphales, là je passe des comportements aux personnes, c'est beaucoup plus discutable voire contestable.
EGOCENTRES, tous les compétiteurs le sont pour une part, je partage avec eux ce travers qui peut servir, mais qui doit être dénoncé, pour moi comme pour quiconque quand ce travers excessif nuit à l'objectif collectif poursuivi.
MICROCEPHALES
Le microcéphalisme, le crétinisme myxoedémateux, sont des mots du vocabulaire médical qui sont passés dans le langage commun comme le complexé du vocabulaire psy.
Ce mot perd une partie de son sens médical en passant dans le langage courant mais il continue à véhiculer l'idée de HANDICAP CEREBRAL donc il peut être reçu comme insultant.
Ce mot EST EXCESSIF, je dois, grâce à certains commentaires l'admettre, et reconnaître que ma déception à VITTEL, après tant d'efforts vains pour réussir des championnats open de ligue primus, a réveillé le versant EXCESSIF de ma personnalité.
Je peux accepter que la proximité du DUSSMANN, le calendrier universitaire, la distance domicile-Vittel, la précaution pour éviter blessures et saturation, soient des arguments recevables pour certaines absences.
Mais mes détracteurs doivent accepter la position du cts qui regrette les absences des figures les plus PERFORMANTES et médiatiques de la LLA le jour des régionaux.
Présence en spectateur, présence à 6.95 ou 15M 39 qui, c'est vrai, sont des petites perfs pour leurs auteurs, mais PRESENCE MI JANVIER QUI prime sur la performance qui dans une démarche structurée doit venir seulement en février pour de tels athlètes.
Faire des perfs de janvier à décembre est le contraire de la démarche athlé de performance.
CES DEUX POSITIONS CONTRADICTOIRES ONT LEUR LEGITIMITE, le blog est un lieu pour les faire entendre.
CERTAINS préfèrent véhiculer l'idée que l'intention du cts est d'insulter CENDRILLON ET VIRGINIE.
A CHACUN DE SE FAIRE SON OPINION.
J'ai dérogé à la règle de ne pas répondre aux commentaires sur les commentaires pour pouvoir dire trois choses :
MERCI AUX 34 et surtout à JBH car "son mort de rire" est le commentaire de mon point de vue le plus signifiant à condition de ne pas le prendre à la lettre et de saisir ce que ce mot d'esprit contient de vérité
Tous mes encouragements à ELODIE après un cri qui a déchiré la séance de jeudi et le coeur du cts, mais en fin d'entraînement, une parole de MANU, un geste de la main de Cendrillon quittant la salle, ont en partie rassuré le clan sur la durée de l'absence de la meilleure sprinteuse lorraine, qui pourrait être courte.
Je ne suis pas invité à la seconde audition des personnes candidates au poste de dtn.
La parole circule, juste ou excessive, intelligente ou stupide, amicale ou agressive, la parole permet et autorise TOUTES CES POSITIONS.
Ces positions et d'autres encore plus intelligentes ou stupides, encore plus amicales ou agressives EXISTENT, sont exprimées en privé ; le blog ne fait que révéler les positions des uns et des autres, TOUTES DISCUTABLES, celles du cts en premier, puisque SON blog est une manifestation de SON DESIR DE PAROLE que tous ne partagent pas.
Il est donc légitime que d'autres désirs, se taisent, ou s'expriment seulement en privé, faisant bien plus de dégâts que les paroles publiques, sur le blog.
Il est légitime aussi de prendre la parole pour exprimer un désir contraire au désir de parole du CTS et à ses commentaires.
Les COMMENTAIRES exposés sont des idées : tous les êtres parlants expriment des IDEES plus ou moins intelligentes, stupides, amicales, agressives et ces paroles exprimées par un locuteur sont interprétées par un interlocuteur qui a le droit de juger intelligente ou stupide, amicale ou agressive, toute parole...
Réduire un être humain à une des ses idées est stupide. AUCUN ÊTRE HUMAIN ne dit que des paroles intelligentes, errare humanum est.
C'est le débat d'idées qui rend plus intelligent, alors que le silence, le refus du débat enferme dans une pensée étroite.
A condition que les intentions soient saines, que le débat porte sur les idées et que la règle soit de respecter les personnes qui pensent de manière différente.
EXEMPLE
J'écris que Elodie et Virginie sont très intelligentes, c'est SEULEMENT MON AVIS.
C'est une position, intelligente ou stupide, juste ou excessive, amicale ou agressive? (si elle est interprétée de manière ironique)
A un autre endroit, du même commentaire, j'écris que des athlètes sont égocentriques et microcéphales, c'est une autre position, intelligente ou stupide, juste ou excessive, agressive ou amicale, si ce reproche brutal a pour but, non de qualifier une personne, mais un de ses comportements INADAPTES pour l'aider à le modifier.
CERTAINS, associant les deux assertions, la première ELOGIEUSE nominative, la seconde brutale voire agressive mais sans destinataire nommément cité, disent que j'insulte ELODIE ET VIRGNIE, d'autres que je me contredis ....en associant éloges et agression.
Je pense que des athlètes lorrains, des entraineurs lorrains, des officiels et dirigeants lorrains, et je m'inclus dans la liste, ont des comportements égocentriques et microcéphales, je ne peux pas me tromper en écrivant cela car ces comportements sont humains et il n'y a aucune raison objective et rationnelle pour qu'ils épargnent les licenciés LLA.
Je pense que ces comportements nuisent à l'athlé de performance. Là je peux me tromper donc il est utile que j'exprime cette pensée afin qu'un débat CONTRADICTORE s'engage.
Je pense que des athlètes, entraineurs, dirigeants sont égocentrés, microcéphales, là je passe des comportements aux personnes, c'est beaucoup plus discutable voire contestable.
EGOCENTRES, tous les compétiteurs le sont pour une part, je partage avec eux ce travers qui peut servir, mais qui doit être dénoncé, pour moi comme pour quiconque quand ce travers excessif nuit à l'objectif collectif poursuivi.
MICROCEPHALES
Le microcéphalisme, le crétinisme myxoedémateux, sont des mots du vocabulaire médical qui sont passés dans le langage commun comme le complexé du vocabulaire psy.
Ce mot perd une partie de son sens médical en passant dans le langage courant mais il continue à véhiculer l'idée de HANDICAP CEREBRAL donc il peut être reçu comme insultant.
Ce mot EST EXCESSIF, je dois, grâce à certains commentaires l'admettre, et reconnaître que ma déception à VITTEL, après tant d'efforts vains pour réussir des championnats open de ligue primus, a réveillé le versant EXCESSIF de ma personnalité.
Je peux accepter que la proximité du DUSSMANN, le calendrier universitaire, la distance domicile-Vittel, la précaution pour éviter blessures et saturation, soient des arguments recevables pour certaines absences.
Mais mes détracteurs doivent accepter la position du cts qui regrette les absences des figures les plus PERFORMANTES et médiatiques de la LLA le jour des régionaux.
Présence en spectateur, présence à 6.95 ou 15M 39 qui, c'est vrai, sont des petites perfs pour leurs auteurs, mais PRESENCE MI JANVIER QUI prime sur la performance qui dans une démarche structurée doit venir seulement en février pour de tels athlètes.
Faire des perfs de janvier à décembre est le contraire de la démarche athlé de performance.
CES DEUX POSITIONS CONTRADICTOIRES ONT LEUR LEGITIMITE, le blog est un lieu pour les faire entendre.
CERTAINS préfèrent véhiculer l'idée que l'intention du cts est d'insulter CENDRILLON ET VIRGINIE.
A CHACUN DE SE FAIRE SON OPINION.
J'ai dérogé à la règle de ne pas répondre aux commentaires sur les commentaires pour pouvoir dire trois choses :
MERCI AUX 34 et surtout à JBH car "son mort de rire" est le commentaire de mon point de vue le plus signifiant à condition de ne pas le prendre à la lettre et de saisir ce que ce mot d'esprit contient de vérité
Tous mes encouragements à ELODIE après un cri qui a déchiré la séance de jeudi et le coeur du cts, mais en fin d'entraînement, une parole de MANU, un geste de la main de Cendrillon quittant la salle, ont en partie rassuré le clan sur la durée de l'absence de la meilleure sprinteuse lorraine, qui pourrait être courte.
Je ne suis pas invité à la seconde audition des personnes candidates au poste de dtn.
2 commentaires:
Je n'ai pas envie de me replonger dans un débat comme celui quasi stérile auquel j'avais pris part concernant l'élitisme des minimas de la LLA pour participer aux chpts de Lorraine…
Je souhaite juste apporter qq arguments par rapport aux derniers messages de Patrice dont celui-ci…
Avec un bémol concernant le niveau de ces championnats de Lorraine en salle…
Ils ont été, mais ce n'est que mon avis, dans l'ensemble bons… si l'on compare par rapport à l'an dernier et si l'on regarde la présence à Metz d'Eddy Riva (sélectionné olympique rappelons-le), Julien Choffart, Elodie Barré, Laura Miclo, Marion Parmentier, Virginie Sall-Seryes, Mus Bailla, Amélie, Yasmina, Oriane, etc... je ne peux pas citer tout le monde, mais il ne manquait quasiment personne…
C'est vrai aussi que la 2ème journée à Vittel fût bcp moins réussie car il manquait ce coup-ci des têtes d'affiche dont certains qui avaient participé au 1er tour…
Elodie, Virginie, Laura qui nous ont manqué à cette 2ème journée pour la rendre plus attrayante, plus spectaculaire, plus médiatique ont fait le choix de courir au Luxembourg.
Un choix qui me semble légitime pour toutes les 3 (même si je ne veux pas porter de jugement sur la programmation d'Elodie/Titi ou de Virginie/Manu) et que je cautionne en tout cas pour Laura puisqu'on avait prévu, planifié en décembre de participer au meeting Dussmann au lieu du 2° tour des Lorraines, avec la réussite que l'on connaît.
Sa première sortie à l'occasion de la 1ère journée des Lorraine à Metz a été très moyenne, pour au moins 2 raisons : la première raison évidente pour moi c'est parce que c'est, comme le début de la phrase l'indique, "une première sortie". Il fallait donc retrouver des marques, des automatismes, de la nervosité un mois après la fin de sa saison de cross ponctuée par une excellente 22° place à Bruxelles… Et ce 1er tour "de décrassage" des Lorraines à Metz tombait parfaitement pour pouvoir viser un chrono plus ambitieux au Luxembourg…
La deuxième raison, c'est le manque de concurrence à Metz, sans dévaloriser Julie qui a battu son record ce jour là en 2'20 ni les autres filles qui suivent…
Parlons-en à Laurane et Nicolas qui ont tant souffert l'an dernier de ne pas trouver de courses suffisamment relevées pour l'amener vers ses aspirations…
Le problème est intègre car ces leaders lorrains pour pouvoir progresser doivent se frotter à plus fort qu'eux…
Voir tous les meilleurs lorrains lors de nos joutes régionales paraît difficile car chacun a des contraintes, des obligations, des empêchements, des invitations, des objectifs différents à plus ou moins long terme, etc… mais c'est vrai que sans eux, les chpts régionaux manquent d'éclat, tout comme ce fût bcp le cas il y a qq années et cela arrive encore parfois maintenant, l'absence des meilleurs français lors des championnats de France…
Un France sans Arron, sans Baala, sans Tahri, sans Doucouré, etc… manquerait singulièrement de saveur et d'attrait sans dénigrer celles et ceux qui les suivent aux bilans…
Des solutions peuvent être envisagées, qui pour la plupart vont soulever des contestations car comme toute proposition, toute solution, toute décision, elles feront des déçus ou alors vont bouleverser des habitudes bien ancrées… Et on constate que c'est tjrs difficile de changer des habitudes…
Une solution parmi d'autres : Organiser certaines épreuves des chpts régionaux dans le cadre d'un meeting (national ou autre, de préférence primé)… Evidemment une telle solution risque de durcir les minimas d'accès pour limiter le nbre de séries et rester dans une compétition spectaculaire.
Cela a déjà été fait il y a qq années à Forbach en été…
Autre solution : permettre à Laurane, Laura, etc… de courir avec les garçons de leur niveau aux chpts de Lorraine.
Bien sûr, la première non prise dans cette course va se retrouver seule dans sa série uniquement "féminine" donc sera déçue et dira pourquoi ne puis-je pas courir également avec les garçons, et ainsi de suite… Et puis vous n'y pensez pas faire courir des filles avec les garçons, quel changement !!!!! Cela existe bien en courses sur route alors pourquoi pas… Mais c'est vrai, c'est bcp +difficile à mettre en place sur des haies…
Clin d'œil d'ouverture et qui prouve que cela est possible, Jean Galfione organise un concours mixte de saut à la perche le 15 février prochain à Charléty…
Je ne prétends pas que ce soit une solution idéale ou qu'il faut appliquer mais c'est une solution qui aurait fait courir Laurane à nos chpts régionaux l'été dernier…
On l'aura compris, des solutions, des idées, on peut en trouver quelques-unes (pas des centaines) mais aucune ne fera l'unanimité… aucune ne satisfera tout le monde en même temps (athlètes de haut niveau, athlètes de niveau régional, officiels, spectateurs, médias, etc…)
Bien sûr, même si c'est un choix qu'il leur appartient, on pourrait reprocher à d'autres athlètes leur absence totale aux régionaux indoor voir estivaux, alors même qu'ils n'ont pas été admis à courir au Dussman. Ils auraient pu au moins une fois faire preuve de générosité en prenant le départ d'une course où 2 des meilleurs coureurs régionaux étaient présents…
Ce n'est pas tjrs aux mêmes de faire preuve de générosité et de se mettre à la disposition des autres. Il faut des retours en échange. Je ne cherche pas à valoriser Benjamin "Dynamite Hero" même si à mon avis c'est un des athlètes les plus généreux qu'on puisse croiser sur un stade. Le seul jour où il était resté derrière à l'occasion d'un chpt de Lorraine estival mais avait qd même remporté le titre au sprint, le vaincu du jour et son encadrement le lui avaient reproché alors que ce jour là il n'avait pas les moyens de relayer… C'est arrivé une seule fois…
Pour en revenir au 2e jour des lorraines indoor à Vittel, Benjamin se savait pas très incisif sur piste puisque sa dernière compétition remonte à septembre au Stanislas avant d'avoir enchaîné 2 semi-marathons et un 10km… Face à Mus, plus rythmé après deux 800m de haut niveau pour un garçon de son âge, on savait que ce serait difficile. Cela n'a pas empêché à Benji de prendre la course à son compte mais dommage que le duel attendu ait tourné court et qu'il ait manqué du monde pour densifier cette course… Dommage donc car le 1500m qui s'annonçait comme une des attractions de la journée s'est avéré finalement sans éclat…
Donnons RDV à tous les milers cet été aux régionaux… Il n'y a pas énormément mais suffisamment de monde en Lorraine pour une course dense permettant au vainqueur de courir en moins de 3'50 si tout le monde joue le jeu ce jour là…
Petite parenthèse pour finir, on peut placer le demi-fond à part en hiver car les athlètes sont engagés généralement sur 2 fronts : le cross et la salle, avec une grande majorité qui opte pour le cross uniquement. Donc bien sûr il manque des têtes d'affiche sur 800, sur 1500 et 3000m même si l'affluence "massive" de meurthe et mosellans aux 3000m à Metz s'explique par l'annulation des chpts 54 de cross qui devaient se courir le lendemain…
laurentgo,
merci d'avoir enfin réussi a exprimer mieux que moi meme le fond de ma pensée.
Enregistrer un commentaire