DOPAGE EN LORRAINE

Ce titre à la une du REPUBLICAIN LORRAIN  et  le tournant judiciaire que prend l' affaire  BIGOT comme d' autres affaires de dopage , me conduit à rompre un silence qui pourrait être  mal interprété .

Soyons clair je ne peux dire publiquement, ni ce que je ne sais pas, ni ce que je sais mais sans preuves matérielles  pour  étayer mes propos dans un tribunal, ni  révéler ce qui m'a été confié dans des entretiens de suivi accompagnement,  ou dans de simples entretiens privés, ou dans des mails, avec la consigne de garder ces confidences pour moi .

Mais je peux donner ici le conseil de cesser de mentir , d'avoir l'intelligence de dire la vérité après avoir eu la stupidité de croire que c'est le dopage qui  fait le champion et que les vendeurs de produits dopants n' approvisionnent  pas la concurrence

Le dopage, dans le discours des  vendeurs de produits,  transforme les perdants en gagnants ; dans la réalité huit finalistes dopés ne gagnent pas la finale , sept la perdent.

Le dopage dans le discours  des vendeurs augmente  les résultats  dans des proportions bien supérieures à la réalité;  avant de se doper  aucun des  contrôlés positifs  que je connais n'était anonyme  et certains anonymes qui se dopent ......le restent 

les  12  meilleurs  SPRINTERS MONDIAUX   entre 9.58  et 9.85  sont tous suspectés  d'être des tricheurs ET  CERTAINS  ont été  contrôlés positifs mais ils ont  tous un talent supérieur ,

SANS  DOPAGE , trois suspendus n'auraient peut être pas couru en 9.67/9.69/9.72   mais de toute  évidence ils auraient couru en moins de 10.00 , , ils l ont fait mais on ne peut plus veut plus  le croire 

CAR LEWIS a  été lui aussi soupçonné voire  contrôlé et selon la rumeur du stade" protégé "

mais qui  ? 

aujourd'hui que le record de france  réussi par un athlète blanc  de 21 ans est à 9.92 ,  soutient  encore que faire les perfs de  CARL   LEWIS  avec le talent de king carl  et même  un peu moins de talent ,  est impossible  sans  se doper ? 

Pas  les   coaches experts , seulement les détracteurs du haut niveau ou  les commentateurs les moins informés ?


Lewis  10.00  +0  à 20 ans /9.97  + 1.5 à 22 ans/ 9.93 +1.1 à 26 ans
            9.92  +1.1 à  27 ans /9.86  + 1.2 à 30 ans  en 1991 

Bolt      débute  sur 100  à  21 ans 10.03 +0.7 après   être descendu                 sous les 20.00  au 200 en ju /9.69 + 0 à  22 ans /9.58 +0.9 
              à 23 ans  puis quatre saisons entre 9.63/9.82  de 24 à 27                   ans en 2013 .



Dans les discussions de bistrot et dans l'esprit de CEUX QUI IGNORENT la complexité  humaine  , c'est clair  tout nouveau cas  de dopage accrédite l' idée que tous les compétiteurs se dopent ou que tous les compétiteurs d'un certain niveau se dopent .

C'est   faux . je connais personnellement des athlètes lorrains, français , américains  dopés et non  dopés
Certains  dopés  sont moins performants  que des athlètes sains  et  si des dopés ont triché pour réussir leur pb , d'autres se sont dopés pour maintenir un niveau atteint proprement , voire ralentir un déclin et  rester assez performants pour participer à certaines compétitions  afin de conserver des avantages financiers liés à un niveau de pratique


Du côté les lancers il y a une culture du dopage que aucun lanceur  ne nie, je peux en témoigner après le témoignage  du lanceur de poids qui s'exprime dans l'article du RL

La  volonté de lutter contre ce fléau est possible, / le cyclisme   autre  discipline avec une culture dopage très ancienne semble  avoir  obtenu des résultats

  L'IAAF  a  mis en place un anti doping code  en  2003 qui sera plus sévère en 2015

RESULTATS    du  marteau  DANS  LE MONDE  

 trois lanceurs sont à plus de 86 m  , deux  des années  90  et  un de 2005 contrôlé positif

pas  un  lanceur  à  85 m

à   84 /83 /82  m on trouve  des  perfs  réussies  avant 2003  et quelques cas positifs
 quelques autres athlètes  2004/2014 , carrières en cours  parfois ,  ont soit échappé aux contrôles soit   respecté l'éthique ,  je ne sais pas  ?

Sans se doper  des colosses de 2M et plus de 100 KG ,   professionnels, suivis par des coaches experts   qui ont repéré et développé  un talent initial pour le lancer du marteau  , peuvent lancer à  80  m   EN  ESPOIR , et qui  sait   BEAUCOUP PLUS LOIN  s'ils  prolongent leur carrière en senior  ?

d'autres dotés de moins d'atouts anatomiques,  en s'entraînant plus longtemps peuvent lancer à plus de 80  ?

des  entraîneurs experts français américains   au marteau,  questionnés  le pensent ,
d'autres,  européens de l'est , ont répondu  je ne sais pas nous  n'avons jamais essayé 


Résultats en  France 

4  LANCEURS à plus de 80 m
deux  contrôlés positifs   et deux  autres d' avant 2003

DONC EN FRANCE  c'est clair , l' idée de lancer à plus de 80  SANS SE DOPER est peu partagée,

se faire prendre à 78.58  à  21 ans est donc  COMPREHENSIBLE   mais reste une décision doublement stupide

 quand on  sait que des adversaires  entre  86 m  et  80 m   se dopent  il faut au moins attendre d'être capable de lancer à  78.58  SANS SE DOPER pour essayer de   franchir la dernière marche en trichant   sauf  à croire que le dopage  fait  toute la perf  ?

 quand  à  19  ans on lance  à  78.28  proprement ou non , quand   à  21 ans  on lance à 78.58 en trichant  c'est une décision  stupide de ne pas avoir pris le temps d' essayer de lancer aussi loin proprement
 ou presqu''aussi  loin   proprement   ?

car   à  19/21  ans  en FRANCE  ,77.76 /75  et  moins    sont des performances gratifiantes  qui  ont
l'  avantage  énorme  de ne pas hypothéquer l'avenir .

NE  NOUS TROMPONS PAS

QUENTIN ne doit pas ses perfs seulement au dopage, il a du talent ,  il n'a pas su bien l'exploiter, ce n'est pas seulement  sanctionnable, c'est TRISTE

triste  pour lui , pour tous ceux qui  ont de la sympathie pour un ex petit volubile , pour tous ceux qui aiment l'athlé perf et l'athlé faut niveau

s'il analyse  ses erreurs  il  peut  avec ou sans aide  se sortir  de  cette  impasse

 le contrôle  anti  dopage est  une nécéssité mais le suivi accompagnement des athlètes et des coaches    est un autre  impératif ; le déficit de paroles  sur l'intervalle de confiance des athlètes,  la démarche  des coaches,  le projet de la dyade , la réalité de la progression  des résultats , ne doit pas être mis sur le seul compte de QUENTN.  ni  sur celui d'un  seul athlète et d'un seul coach.