mardi, août 03, 2010

Imaad is back... le phallus à l' Elysée

Demain mardi les médaillés sont invités à l'Elysée et Imaad fait partie de la liste

Les relayeurs ayant participé aux  séries sans  participer à la finale sont considérés comme les titulaires, sur le modèle des sports collectifs qui décernent des titres de champions du monde aux titulaires, aux remplaçants, même s'ils n'ont joué aucun match du tournoi

Cette décision autoriserait IMAAD à faire figurer un titre de champion d'Europe sur sa biographie FFA et lui vaudrait inscription sur les listes ministérielles de haut niveau, qui ouvrent automatiquement  ou facilitent grandement l'accès à des droits et des aides d'ETAT, mais aussi fédérales, régionales, départementales et municipales...

J'utilise le conditionnel car ces infos téléphoniques doivent être confirmées par écrit afin que les regrets de ne pas avoir été titularisé pour la finale s'estompent.

Le relais français ayant décroché l'or, il n'est plus utile ni possible de  prolonger le débat sur sa composition, même si le témoin a été transmis au dernier relayeur en  net retard sur les Italiens,  qui ne disposaient pourtant ni d'un champion d'Europe, ni d'un médaillé mondial junior,  aux deux premiers parcours, ni d'une charnière  rôdée en club et en stages relais,  pour recevoir et transmettre, avant et après le troisième parcours...

IMAAD  is  back, il est rentré à  METZ lundi, il  devait reprendre son travail mardi matin mais, pour un  déjeuner avec Nicolas SARKOZY, son employeur, RÉSEAU GAZ DE FRANCE qui l'avait libéré pour les championnats d'EUROPE, a ajouté une journée supplémentaire d'absence autorisée...

IMAAD n'a pas encore décidé d'arrêter là sa saison 2010 ou de la prolonger, il se donne deux jours de réflexion,  mais il a déjà pris une décision ferme :  2010 sera sa dernière saison athlé perf.

A partir d'octobre prochain  il a décidé de faire de l'athlétisme de haut niveau si le statut  athlète de haut niveau qui lui a été promis oralement lui est officiellement accordé.

Le relais 4X100 français champion d'Europe avec en son sein les deux meilleurs sprinters européens devient clairement une chance de médaille mondiale et olympique que la FFA et le MJS et le CNOSF vont jouer à fond.

IMAAD  ne veut pas se contenter d'être membre du collectif relais même si son nom de famille rime avec cette seule épreuve collective du registre des disciplines athlétiques  individuelles... il se sent capable d'obtenir une place de titulaire, puisqu'il possède déjà un record meilleur que l'un des titulaires champions d'Europe...

A Barcelone IMAAD a pris conscience d'une autre réalité ; des sprinters ont participé aux demi finales individuelles avec des sb et des pb moins bons que le sien...

Imaad  a donc pris seul, loin des compulsions répétitives de son coach, LA décision fondamentale ; il  n'a plus besoin qu'un entraîneur  lui demande de s'entraîner 200 fois par an  pour faire de l'athlé perf, il  a décidé son propre désir de s'entraîner... PLUS que cela,  pour faire de l'athlé à haut niveau.

Et pas seulement pour être titulaire d'un relais FRANCE...

La  demande de l'athlète  change, son entraîneur est donc dans l'obligation lui aussi de réfléchir à une nouvelle offre, en réponse à cette demande nouvelle...

"...l'entraîneur ne peut vouloir plus que son athlète, il ne peut que lui confirmer la réalité de ses ressources, soutenir et enrichir sa détermination.
Les divergences de vue, décalages voire conflits avec les athlètes, peuvent constituer la matrice féconde d'une coconstruction du parcours, si l'on donne à la notion d'interdépendance (affective, cognitive, émotionnelle, comportementale) toute sa plénitude..." (Marc  Lévêque op cité)

Le  top-clan, le fait semblant, la comète, le phallus, le désir décidé, le signifiant majeur, le chemin d'accélération,  les fadings, les walking back, le cartel, la sainte alliance, le peps .. un coach monstre va devoir inventer d' autres "mots-emblèmes", s'entourer d'autres soutiens, "ouvrir par l'espace d'un dire nouveau, l'espace d'un faire auquel peut se présentifier un sujet "(jp REY)...   parfois avec des éclats de voix trop cinglants, trop énergiques, trop passionnés, trop intransigeants, mais PAS DUPE de l'incomplétude de son savoir, de la vanité de toutes les prescriptions pédagogiques et techniques répertoriées...

Pour faire face à sa tâche " impossible" puisque ce qui peut faire réussir un athlète est en partie "inentraînable"... l'entraîneur ne peut compter que sur "sa personne réelle et symbolique ", sur la confiance qu'il inspire "d'avoir été institué sujet supposé savoir entraîner", par les athlètes qui voussoient sa position subjective pour  se " distancier et se dégager" de son emprise.



Le clan  sera recomposé, au service d'un nouveau projet, des candidats nouveaux peuvent se manifester.

Les membres du  cartel et de la sainte alliance devront également se repositionner. Lénard et Ragni ont pris rendez vous le week end prochain.

Le club A2M doit assumer désormais deux charges avec celle de  Bouabdellah ; les responsabilités techniques vont être redistribuées et professionnalisées.

Le PEPS est déjà au travail et son directeur Philippe GONIGAM  a obtenu un rendez vous dès cette semaine pour négocier une professionnalisation de  l'ingénieur IMAAD  HALLAY compatible avec d'autres rendez vous gastronomiques avec le Président de la République...

5 commentaires:

Badaboom a dit…

Des nouvelles qui font plaisir à lire !!

Lucilefer a dit…

Patrice à travers tous les commentaires laissés autour du sujet il m'est assez difficile d'exprimer mes sentiments... car je risquerai de vite monter dans les tours !!!
J'ai toujours l'impression que la Lorraine est le vilain petit canard de la France dans les décisions prises... aussi bien au niveau politique que sportif (Bob en étant un peu l'exception). Je ne connais pas le reglement de la fédé ... mais il y a toujours deux poids deux mesures. La problematique est pourtant simple ! Si probleme il y a ... les 4 premiers du 100m au France font le 4x100 c'est clair et nette ! Y a pas a discuter ! Si le quatrieme n'est pas dans le relais c'est forcement une histoire d'influence et de malhonneté... Ma femme est montée plusieurs fois sur un podium national... et pourtant aucune selection à son actif me semble t il ! Je ne sais pas comment se sont déroulées les différentes selections pour Hakim mais je suppose que cela a du etre chaud parfois... du fait de la concurrence mediatique d'un Benoit Z. Aujourd'hui le fait d'etre bon ne suffit plus... il faut aussi connaitre des personnes ayant une certaine influence... Pas besoin de faire des études par exemple pour etre politicien.. un papa président suffit ! Beinh pour le relais je pense que c'est un peu la meme chose ..Il y a une personne qui a du taper plus fort que l'autre à la porte du DTN. Et au vu des resultats des championnats.. je pense que le DTN a bien conforté sa place et son pouvoir de decision ! J'espere que les promesses orales faites à Imaad seront bientot écrites car comme on dit les paroles s'envolent les écrits restent. En attendant toute cette petite "polémique" autour du relais a du transcender la motivation et la soif de vaincre d'Imaad.
Lorraine me garde... Mirabelle me conserve !

Anonyme a dit…

Dire que les 4 premiers du 100m doivent être dans le relais est faux.
Il y a pleins d'autres paramètres qui rentrent en compte que simplement la valeur sur un 100m départ en start.
Déjà un seul des 4 relayeurs partira en start pour en plus courir en virage.
Ensuite il y a une vraie technique pour recevoir mais aussi transmettre le témoins, et là, les gains ne sont pas de quelques centièmes.
Voilà pour les paramètres techniques, qui sont tout aussi importants que les paramètres
physiologiques.
Il faut ajouter à tout cela les paramètres psychologiques avec, entre autre, l'envie ou non de faire partie d'un groupe.

Seules les personnes responsables du relais national connaîssent ces différents critères des sprinters présents à Barcelone. L'équipe de France est championne d'Europe, donc le choix des relayeurs est justifié.

De la même façon peut-on remettre en cause le choix de ne pas mettre Céline Distel pourtant 4ème des championnats de France ? Alors, autant pour Imaad on peut se poser la question (puis accepter ce choix qui était bien sportif), autant pour Céline la question ne se pose pas ?

Unknown a dit…

D'accord avec vous sur les aspects techniques et physiologiques. En parlant de technique par exemple auriez vous le passage de témoin entre le 3 ème et le 4ème relayeur ( en série et en finale), avez remarqué qu'après le passage de Lemaître on avait 5 mètres d'avance sur les italiens, et qu'on s'est retrouvé avec 5 de retard après celui de Pesseneaux, et à quel point Mbandjock a dû s'employer...
Le cas Distel n'est certainement pas comparable avec celui d'Imaad, car simplement les 4 séléctionnées étaient les meilleurs sprinteuses françaises du mement (une vice championne d'europe du 100m, la championne d'europe du 200m, la championne de france du 200m, finaliste européenne du 100m), Si Alerte ou Pognon étaient sélectionnés la question ne se serait pas posée, Imaad aurait en toute logique comme Celine été remplaçant.

entraîneur monstre de sport a dit…

toutes les comparaisons sont possibles à condition de donner toutes les infos


CELINE EST 5°PERFORMER FRANCAISE COMME IMAAD c'est vrai

mais

LES QUATRE DEVANT Celine SONT TITULAIRES et valides, CELINE est logiquement première remplaçante

POGNON quatrième performer est forfait imaad devient quatrième

Alerte 10° performer est forfait donc
PESS 17° performer devient 15°

LE 15° performer passe devant le QUATRIEME voilà la petite différence entre les deux cas

les autres arguments , chrono de pess sur 200 et sa capacité supérieure à prendre le témoin de lemaitre et à le transmettre à
m bandjock sont un SECOND DEBAT DIFFICILE A TRANCHER car il n'y a pas de moyen fiable pour départager les partisans de l'un ou de l'autre

en revanche faire savoir à tous les sprinters français que 15° avec 10.62 peut valoir mieux que 4°avec 10.39 pose problème

ce débat est clos puisque la médaille est d'or
avec HALLAY à la place de Pess le résultat aurait il été moins bon équivalent ou meilleur ? c'est impossible à dire

le coach de hallay se devait de soutenir IMAAD
le coach de Pess avait un avis légitimement opposé

quelqu'un a l'autorité pour trancher, il l'a fait ET BIEN FAIT
puisque la médaille est d'or

mais le retard de Martial lors de sa prise de témoin permet de maintenir que pour le seciond débat,l'option hallay était possible, seulement possible, sans garantie d'un résultat meilleur

c'est bien le premier débat qui a posé problème et qui en pose pour l'avenir

peut on maintenir ouverte l'option de SELECTIONNER un relayeur 17° au bilan puis de le titulariser
avec un différentiel de sb de 23 centièmes ..... par rapport à un autre relayeur

quelle part la forme du moment, la pente de progression ou de stagnation -régression des pb, le différentiel de sb sur 200, la capacité à recevoir et transmettre le témoin, doivent peser dans la décision,surtout si ces quatre
indices sont contradictoires et contreversés

l'éthique sportive et la sérénité de chacun, face à l'incertitude de l'épreuce du relais et de la logique compétitive, ne commandent elles pas de choisir les quatre meilleurs et de les positionner au mieux des intérêts collectifs puisque tous les sélectionnés, surtout ceux qui ne sont là que pour le relais ont été choisis , savent qu'ils sont là, pour leur compétences de relayeurs.