Bouabdellah

Au café du commerce et au bar des sports, dans la presse, sur le stade, sur le blog, sur ma messagerie, des identifiés et des anonymes alimentent la controverse et discutent mon soutien "apologétique" à un vice champion d'Europe.

Certains arguments sont tout à fait recevables et il faut donc attendre le verdict du terrain, en août et l'an prochain, pour trancher.

D'autres "explications" trahissent un parti pris contre LE MEILLEUR ATHLÈTE LORRAIN, un des 18 meilleurs français et second européen de la saison.

Dire par exemple que je défends systématiquement TAHRI est une contre vérité ; il suffit de lire le blog après Bercy 2009,  ou bien après un match sarre lor lux où il avait accédé à ma demande d'être le capitaine de l'équipe de Lorraine, ou bien  après d'autres retards et absences, d'autres choix d'entraîneur avant DIRRINGER, d'autres choix stratégiques qui ont déclenché sur le stade et par écrit des oppositions parfois sonores entre nous, pour mesurer que nous avons eu des désaccords, Bouabdellah et moi...

Ces désaccords exprimés, assumés, dépassés, font partie des relations humaines et n'effacent pas les moments d'accord et de complicité, où, sur le stade et ailleurs, B TAHRI a démontré son immense  désir d'athlé, son talent athlétique, sa générosité humaine, l' intelligence de ses choix de carrière et de destin, après essais et erreurs.

C'est le terrain qui valide ou invalide les décisions d'un athlète et quand il prendra sa retraite nous ferons le bilan de son palmarès et de celui de tous les autres athlètes, lorrains, français, européens, mondiaux...

REVENONS sur la polémique en cours

VALENCE

Qui  a pris la décision d'obliger les deux meilleurs européens à se confronter avant l'heure de leur désir ?

BT et MM et la FFA savaient que un des deux ne serait pas champion de France et devrait en assumer les conséquences narcissiques, médiatiques, psychologiques,  mais pour la FFA, peu importent les souffrances et les difficultés du vice champion de France, ce qui compte c'est  de réunir un plateau médiatique, voire mettre au même pas tous les  athlètes, stars ou de haut niveau, athle perf ou athlé loisir, car aux France Élite il y a aussi des qualifiés qui font semblant...il y en a même qui sèchent les demi finales pour ne pas  être en retard à un barbe cue  !!!!!!

BT et MM ont été contraints de courir et BT qui venait de perdre un record du monde, battu de trois secondes, ne pouvait pas se permettre d'être battu à VALENCE. Imaginez les commentaires si le plus vieux des deux médaillés internationaux, celui sans médaille olympique, avec un temps inférieur sur 2000 steeple, avait en plus été battu au sprint à VALENCE... LE CORBILLARD AURAIT ETE PRET

BT a donc dû gagner, c'était psychologiquement vital pour lui, et il ne pouvait pas dire autre chose à la presse que ce qu'il a dit ( l'a t-il pensé ? sincèrement)

une victoire est toujours bonne à prendre, c'est un bon point psychologique
on peut  lire entre les lignes que BT n'est pas dupe

J'ai eu l'occasion de contester  PUBLIQUEMENT cette analyse, non je ne suis pas toujours et systématiquement le dévot de TAHRI, voire des Tahri, comme on m'en fait le procès. KARIM me bat froid cette saison.

Barcelone

BOUABDELLAH a ensuite déclaré, urbi et orbi, qu'il n'y aurait pas d'entente avec MM ; j'ai dit aussi ce que je pensais de ce positionnement MAIS pouvait-il dire le contraire ?  pouvait-il s'entendre avec MM ?

Ce dernier, plus jeune, plus confiant dans ses capacités, grâce à ses sb sur 2000 Steeple et 1500, comparés à ceux de son rival national, alerté par sa défaite à VALENCE sur les dangers d'un excès de confiance ?  était en position de force psychologiquement (on peut aussi émettre l'hypothèse que son préparateur mental ou son  nouveau coach,   lui a dit de ne pas mentaliser Valence, voire "d'endormir" de leurrer  BT, à VALENCE, pour mieux le contrôler à Barcelone... j'exprime ici des hypothèses pas des informations, MM peut avoir tout seul sans aide, inventer ce que les psys nomment un scénario imaginaire)

Dans la chambre d'appel, ceux qui ne fréquentent que les bars ou les salles de presse ou les tribunes des stades l'ignorent, il y a un climat psychologique très particulier où les courses et les concours  se gagnent et se perdent avant l'heure.

MM prend la parole et offre un pacte de non agression, de collaboration... qui certes sert ses intérêts personnels mais aussi ceux de la ffa, des journalistes, du public, du peuple de France qui veut un doublé, PEU IMPORTE dans quel ordre (là encore le moment choisi, pour une telle proposition, permet toutes les hypothèses sur l'auteur, l'inspirateur de l'initiative)

BT change d'avis. Il accepte de faire le contraire de ce qu'il a dit , élaboré avec son coach, mentalisé... Il cède sur son désir et accède à celui de MM.

En formation entraîneur on enseigne et on apprend que céder sur son désir est la seule chose dont on puisse se sentir coupable (Lacan) mais les journalistes et les piliers de bistrot, les anonymes et les coachs sans diplôme, sans formation, ignorent  cette "réalité" psychologique.

Les carottes sont  donc psychologiquement cuites MAIS  tout le monde va reprocher ce contrepied à  BT et certains lui rappellent que ce genre de travers est UNE RÉPÉTITION d'un comportement-refuge qui lui a souvent joué des tours et qui lui a souvent été reproché...

BT pouvait-il dire non à l'offre de MM qui allait dans le sens des intérêts de toute la France ?  c'est plus facile à dire non  à tout un peuple au bistrot que dans une chambre d'appel...

Souvenons nous de Marie Jo qui n'a pas pu prendre le risque d'aller contre la volonté de tout un peuple aborigène, de tout un peuple australien, de faire la paix, de cicatriser des blessures, de pardonner des crimes contre l'humanité, et que les journalistes et les piliers de bistrot  ont critiqué autant et plus que BT ( le Grepas a publié ses travaux apres SYDNEY )

DONC BT n'a pas pu dire non,  pas à MM, mais au désir d'un doublé DÉSIRÉ PAR UN GRAND AUTRE  français, il n'a pas osé prendre ce risque, il n'a pas osé jouer sa carte perso, contre celle de toute la France.

Peut-on lui en faire le reproche athlétique et compétitif ? Peut-être, mais le reproche humain, certainement pas.

C'EST CETTE GÉNÉROSITÉ LA que je soutiens DE TOUTES MES FORCES contre tous ceux qui accablent BT.

BT  a choisi la seule stratégie possible pour lui, compétiteur certes mais être humain aussi :  assurer les relais avec MM puis accélérer dans les 950 derniers mètres pour tenter de  décrocher son jeune rival, mais il n'en avait pas les moyens, et il a dû rendre les armes, déçu mais tête haute, celle du  compétiteur qui accepte le verdict de la compétition, qui sait perdre, mais qui veut gagner et donc ne peut être heureux de perdre.

Ses paroles intelligentes dans l'ÉNONCÉ, de ses commentaires, ne masquant pas une ÉNONCIATION peinée...

BOUABDELLAH je suis avec toi sur ce coup, mais il te faut une autorégulation avec Jean Michel,  car  si il y avait désaccord non mis au travail de la parole, tu sais ce que tu  risques...

Tu n'as plus l'âge de changer de coach, tu ne peux pas aller en auto stop à DAEGU ou LONDRES, il est préférable que tu y ailles dans la voiture de ton coach... ton ami  IMAAD t'expliquera cette dernière phrase si besoin est...