Bilan sprint haies hommes 2010

IMAAD ne masque pas un bilan lorrain, il en révèle au contraire le renouveau.

Bien entendu les anonymes diront que

- le talent de HALLAY/ GUILLON, explique les 10.39/21.32 ou les 10.80/21.70,

- les coachs LENARD/ RAGNI ont eu de la chance de tomber par hasard sur ces deux sprinters qui feraient mieux de partir aux USA ou à Paris pour progresser avec un autre coach.

Tous les arguments sont recevables MAIS pour nourrir le débat d’idées il faut des arguments contraires.

Guillon résidant à VILLERUPT aurait pu être orienté par ALAIN REITER, qui l’a repéré dans les compétitions scolaires, vers les clubs de JSA ou PHAR ; Reiter lui a conseillé LENARD, qui à lui seul fait progresser avec Guillon plus de sprinters performants que tous les coachs de JSA/PHAR/ESTY réunis.

Hallay a frappé à la porte de trois clubs, croisé quatre coachs avant de confier son destin au cts Ragni

Aucun de ces deux sprinters, qui résidaient loin du domicile de leur coach, qui ont poursuivi des études ou exercé des missions professionnelles à STRASBOURG/NANCY/ Luxembourg, n’a changé de coach en cinq et sept saisons de collaboration.

Au niveau national ou régional ils font exception, puisque LEMAITRE et BOSCHIAN, 20 ans, ont déjà consommé trois coaches et Maxime en cherche un quatrième

Quelle était la situation du sprint lorrain avant que je prenne mes fonctions de cts, que je bouscule les habitudes, fasse du forçage POUR COMMENTER /COMPARER/ les bilans annuels et historiques, pour inciter les meilleurs coachs à se réunir afin de se parler, et débattre de manière contradictoire, en stages, en formation, en colloques, en réunions ETR, à Forbach, Vittel, Nancy, Charmes, Metz, Epinal, Remiremont, Amnéville, Plombières, ou aux Tuileries ou à … Sarrebruck et… Poitiers… auprès d’experts français, américains et cubains, PLUTOT que se replier frileusement sur leurs convictions et leur club ?

Ceux qui ne s’en souviennent pas peuvent demander à DAVID MAZZON qui, à peine débarqué de sa Bourgogne, s’est emparé du leadership lorrain avec 10.87 ou à ANTHONY IBANEZ ou ERIC SCHWARZWALDER, champions de lorraine du 100 à plus de 11.00

Pour ceux qui n’habitent pas à FORBACH ou EPINAL voici les bilans, à comparer donc avec la situation antérieure /2003/2002/2001 sans aucun senior à moins de 11.00, exceptés CLAUDEL 10.83 membre du clan et ATTINA 10.89 coaché par JM CHOFFART à USF et partenaire de Claudel au creps pendant cinq années d’études à Nancy

Deux espoirs STARCK et CAMARA, étaient incapables de se maintenir à 10.80/10.93 et pire les meilleurs cadets juniors à plus de 11.00 ( SOLA 11.12 MERTZ 11.19) disparaissaient ou régressaient sans dépasser leur niveau de débutant

2004

MAZZON 10.87/HALLAY 10.89/JUJU 10.91/STARCK 10.93/FOURNIER + CHOQUERT + CLAUDEL 11.10

GAUB 11.14/ ZDUN 11.16/RUBAN 11.19/LESOURD 11.21/IBANEZ 11.24

2005

HALLAY 10.80/CLAUDEL 11.06/MUTH 11.26/ZDUN 11.30/JUJU 11.32/THOREZ 11.36/

RUBAN 11.38/CHOQUERT 11.41

Le cadet 1 Boschian (11.01 en 2006) bloque dès 2008 à 10.98, et Bireche, né la même année et apparu comme MAX en minime, en 2005, bloque aussi vite, à un niveau encore plus modeste (11.05)

Les espoirs, débutant comme J. CHOQUERT (11.10 en 2004) ou confirmé comme J.CUSTOS ( en 2007), en restent à ce chrono

Le cadet débutant Laki SOLA( 11.12 en 2003) ne fait pas mieux

Le junior 1 débutant GAUB (11.14 et 22.23 -2.1 en 2004) régresse aussitôt

Le débutant WEISS (11.17 en 2007 à 20 ans) bloque et disparaît

GONZALVES bloque dès 2006 en junior comme MERTZ (tous deux 11.19)

Le senior 1 débutant JAGIELSKI ( 6.97 et 22.94 i en 2005) disparaît sans atteindre 11.00

Idem pour le hurdler IBANEZ qui progresse sur les haies mais n’améliore pas ses 11.24 junior de 2004

Que des sprinters modestes comme les espoirs THOREZ/ SEMMAR/11.36 et 11.42 en 2005/ 2004 choisissent de faire de l’athlé loisir peut se comprendre puisque leurs aptitudes et donc leurs intervalles de confiance sont limités.

Mais quand un cadet-junior ou un espoir débute à

10.80 ( STARCK/GUILLON)

10.88 (MARSAL) 10.91 ( ROMMING) 10.93 (FAHCHOUCH)10.95 ( YANNICK) 10.98( BOSCHIAN)

11.04 ( HAUSSMANN) 11.05 ( BIRECHE) 11.07 ( JOLY) 11.10 ( CHOQUERT/CUSTOS) 11.11( LESOURD)

11.12 ( SOLA) 11.14 (GAUB) 11.16 ( BERNEZ) 11.17( WEISS/ROLLOT)…….

Et que un seul atteint 10.77 ou 21.70, en senior, les chronos réussis par 20 LORRAINS, qui souvent en cad jun étaient à plus de 11.16 ……IL Y A QUELQUE CHOSE QUI CLOCHE

Certes, HUIT sur 19 sprinters SUS CITES sont en cours de carrière et peuvent donc viser 10.77 /21.70 mais ONZE autres ne feront jamais 10.77/21.70, jamais 10.83 /21.77, comme Claudel le coureur de 4H, voire jamais 10.91 comme JUJU le décathlonien

Pourtant, ces deux athlètes « lents » en cad jun ( à plus de 11.16), ne se sont pas entraînés pour briller prioritairement en sprint court

Donc il y avait un problème STRUCTUREL

Pour le dépasser il convenait de faire réfléchir ensemble les meilleurs coachs à partir des options qui avaient sur le terrain montré leur pertinence ; c’est pour cette raison que les coachs DUPRE/HAZO /LABRIDY/LENARD/ OUDOT/ RAGNI qui coachaient, avaient coaché ou désiraient coacher des sprinters à 10.80 et moins, ont été sollicités pour cogiter ensemble, avec DAL BON qui lui avait un vécu de sprinter court-athlète performant.

Pour comprendre pourquoi TROP de jeunes sprinters débutants de qualité DISPARAISSENT des bilans sans progresser, voire disparaissent de Lorraine ou des licenciés FFA

L’explication facile, fataliste, pas de chance, s’avérant un alibi peu convaincant POUR DES COACHS ET DES CLUBS ENTIERS qui après plusieurs olympiades présentent un bilan pauvre.

PAS DE CHANCE pour les coachs quittés, pas de chance de ne tomber que sur des sprinters avec un faible potentiel, pas de chance de tomber sur des athlètes, qui font des études, qui se font des entorses, qui ont des copines ……étaient des arguments qui ne résistaient pas à l’analyse des aptitudes des 19 SPRINTERS SUS CITES.

NI au suivi des SPRINTERS HURDLERS détenteurs des records de Lorraine comme

HALLAY/DAL BON/CLAUDEL/ROMARY/GONIGAM qui ont tous fait des études, réussi leur carrière professionnelle, tous eu des blessures et des copines, ont tous des muscles et des articulations qui peuvent céder si on les sollicite trop ou mal.

Donc quand je prends mon poste de cts, je comprends rapidement que pour faire progresser les sprinters lorrains, je dois transmettre ce que j’ai appris en formation et sur le terrain, en synergie avec DAL BON, seul coach ayant sprinté à un haut niveau, et Lenard –Labridy, seuls coachs ayant fait preuve de capacités de coaching supérieures, non avec des cadets –juniors en croissance, qui n’ont pas besoin de suivi expert pour progresser, mais avec des espoirs seniors matures .

Nous ( Lénard, Labridy, Dal bon et moi) emmenons avec nous en formation jusqu’à POTIERS, Guy BARTHEL, qui a hérité d’un minime recordman de Lorraine/ cadet 1 à 11.01 / mais force est de constater que GUY, animateur charismatique, ne possède pas les pré requis pour alimenter la réflexion théorique et que, Didier Voisin excepté, dont la disponibilité limitée interdit ou limite les ambitions, les autres coaches sprint, ne sont pas prêts, pas disposés, pas persuadés, que, pour progresser, il faut se former et échanger, plutôt que rivaliser pour surentraîner des pseudo champions jeunes, afin de se donner l’illusion d’être un coach expert.

La parole se met à circuler et les coachs sprint puis demi-fond, y compris les plus méfiants à l’origine, comme N. JEUDY, ou M BAREK, rejoignent les BACHIR GOBERT HUE POITEL, acquis d'entrée  à l’idée de se former et de partager les connaissances, mais…. restons sur le sprint pour aujourd’hui.

Bilan 2006

HALLAY 10.54/BOSCHIAN 11.01/ZDUN 11.09/LESOURD 11.11 /BIRECHE 11.16/MAZZON et GONZALVES 11.19/RONCE ET BEN HAMMED 11.23/ BESRECHEL +IBANEZ + RUBAN 11.28

BILAN 2007

HALLAY/10.56/GUILLON 10.80/ Y CHOFFART 11.03/BOSCHIAN 11.05/MARSAL ET CUSTOS 11.10/BIRECHE 11.12/ LESOURD 11.13/ JUJU 11.14 /ZDUN 11.15/WEISS 11.17/LOLIA 11.18

Barthel va lâcher prise en cours de saison 2008 ; son club confie son groupe à Crivellari : tout le travail d’approche et de mise en confiance de GUY s’effondre

DAL BON/LABRIDY/LENARD/RAGNI tentent vainement d’associer GINO son successeur, qui comme bien des coachs débutants, a besoin de s’affirmer et se défie de toute tutelle…

SERGE commence à souffrir de problèmes médicaux qui ne vont plus le lâcher

Mais à NANCY un nouveau coach sprint-haies s’affirme quand Fabulous le directeur technique multicartes du club, lui ouvre un espace.

Stéphane DUPRE, coach expert grenoblois, apporte une contribution appréciée à la réflexion sprint haies au sein de l’ ETR et va nouer une sainte alliance avec Lenard-Ragni, rejoints par HUE, coach demi fond qui désire s’ouvrir au sprint et par d’autres coachs club, comme JP Thomas du COSV, qui introduit K Ould Amara

BILAN 2008

HALLAY 10.58/MARSAL 10.88/GUILLON 10.93/BOSCHIAN 10.98/Y CHOFFART 11.02/BIRECHE ET JUJU 11.05 /ROMMING 11.11/ZDUN ET FOURNIER 11.14/BERNEZ 11.16/FAHCHOUCH 11.19/RUBAN 11.24

BILAN 2009

HALLAY 10.48/GUILLON et ROMMING 10.91/Y CHOFFART 10.95/MARSAL 10.98/HAUSSMANN 11.04/

JOLY 11.07/BOSCHIAN 11.08/ROLLOT 11.18/JUJU 11.24

Bilan 2010

HALLAY 10.39 REC DE LOR/ FAHCHOUCH 10.93 pb coaché par KACI, coach ouvert au débat, MARSAL 10.94 sans coach après la saison hivernale/ROMMING 11.02 mais 10.82+2.3/JOLY 11.10 coaché par Dupré/ROLLOT 11.17 PB /BOSCHIAN 11.18 après avoir perdu son 3° coach/BERNEZ 11.19 sans coach/JUJU 11.24/KAISER et Gruness tous deux PB 11.27/ sont membres du clan / Martin 11.31PB dans les mêmes conditions que Marsal et Boschian

EN ROUGE HUIT ESPOIRS SENIORS ( les DEUX qui ont battu leur pb HALLAY/KAISER sont membres du clan /JOLY a battu son record sur 200 donc TROIS sur huit sont coachés par des entraîneurs qui collaborent )

ROLLOT a lui aussi battu son pb

Quatre autres espoirs seniors sont plus ou moins en difficulté depuis une ou plusieurs saisons

Haussman et les cousins  Choffart ont régressé en 2010 comme Guillon

RIEN n’est définitif pour trois d'entre eux qui ont l'âge de faire des progrès et Juju a annoncé qu'il ne cédait pas sur son désir en battant son record sur 110H……

TOUS peuvent revenir dans la course mais leurs pentes de progression-stagnation-régression différencient leurs intervalles de confiance

Quatre juniors 2010 seront à observer en 2011

Gruness est membre du clan, Martin pourrait y entrer, KACI et DAVID, les coaches de Nacim et Thomas, ont déjà été invités en réunions ETR mais seul KACI a adhéré.

L’isolement condamnerait ces juniors à disparaître comme

d’autres sus cités.

C’est clair LES REPRESENTATIONS de certains COACHS ont été modifiées

Comme en demi fond féminin, où plus aucun coach ETR ne défend l’idée, soutenue encore il y a peu, que 2.20 au 800 serait un chrono interdit à des athlètes ordinaires. Le débat s’est déplacé à 2.15.

En sprint masculin, moins de 11.00 au 100, moins de 22 au 200, moins de 49 au 400, sont des niveaux d’aspiration devenus eux aussi communs, ……pour les coachs ETR.
MERCI A SOUMARE POUR SA CONTRIBUTION AU DEBAT / l'athlé perf masculin sur 200 commence sous le pb de la jeune championne d'Europe, sans gabarit, sans autre désir de s'entraîner que celui d'un jeune coach qui fait ses classes avec elle  

C’est facile pour des athlètes tels HALLAY/ GUILLON/ MARSAL/ROMMING/Y CHOFFART/FAHCHOUCH/BOSCHIAN/ débutants supérieurs,

C’est possible aussi pour des sprinters plus communs que l’on détecte dans tous les clubs, comme HAUSSMANN à ASSA ou BIRECHE au PAC ou JOLY/RUBAN/ SCHORSCH/ DALMAT/ERNEWEIN aux PTTN ou CUSTOS/ROLLOT/PONTECAILLE/MICARD à la RESDA ou les frères BERNEZ à l’ofp-cac, ou les frères MUTH à la JSA, ou KAISER/EL ASSAOUI à ACA ou RONCE/LOLIA/GRUNESS/MARTIN à A2M ou LAURENDEAU/BAUCHE/PAOLI à TOUL, ou BOIFFIER à L’ESTY ou NICOLAS à athle 55, ou ALEM à ACHM … j’en oublie sans doute et leur nombre atteste qu’ils ne sont DONC pas des athlètes rares….

Ce qui est rare, c’est un discours de coach, de club, de ligue, élaboré dans l’échange et le débat contradictoire, entre les meilleurs coachs, à partir de leurs bilans annuels et historiques.

Ce qui fait défaut c’est le soutien politique à l’athlé performance, et le glissement général vers une pratique dite loisir qui masque mal son refus de l’effort, la médiocrité de ses ambitions ; si plus rien ne distingue la pratique sportive fédérale, de la pratique sportive éducative scolaire, ou de la pratique sportive récréative des fédérations affinitaires ou de la pratique sportive ludique des clubs de vacances, ou de la pratique sportive thérapeutique prônée par les institutions médicales, elle se rétrécira au seul HAUT NIVEAU qui ne concerne que quelques français par discipline.

Certes la FFA est évaluée sur ses résultats « haut niveau », donc internationaux, mais la ffa, ce sont aussi les ligues et les comités et les clubs qui ont la responsabilité spécifique de développer, non le haut niveau, mais la pratique compétitive performante

Une ligue devrait privilégier, soutenir, les clubs et les dyades qui produisent des compétiteurs de niveau simplement national et régional

Ces niveaux sont parfaitement identifiés/en Lorraine, il y a des records, des listes, des suivis de progression, tout un travail de compilation et d’analyse, que les coachs experts réunis en ETR ont produit, collectivement…

En tenir compte est le meilleur moyen de ne pas revenir à l’isolement d’avant 2003, qui nous ramènerait à des ambitions médiocres.

Perspectives 2011

Sprint COURT

Hallay a décidé de se professionnaliser, avec l’aide du PEPS, sa pente de progression doit lui permettre d’améliorer son rec de LOR

Guillon a un intervalle de confiance sous 10.80, et un coach capable de l’accompagner vers le top lorrain du 100 ;des  signes encourageants ont suivi le travail d'accompagnement psy auquel son coach s'est soumis,  mais Claude doit révolutionner son niveau d’investissement ou renoncer à l'athlé perf.

Marsal doit se trouver un coach pour courir sous 10.88. Il y parviendra moins facilement seul, comme il en a le projet, ou en confiant son destin à un troisième coach néophyte.

JUJU, décathlonien, 32 ans, sans coach, a exposé en réunion ETR à Vittel les raisons de ses difficultés ; il a cependant atteint 10.91 à 26 ans, UN CHRONO réussi en cadet par Romming

JUJU/THOMAS présentifient DONC deux itinéraires radicalement différents pour aboutir à une même perf à 10.91

THOMAS peut facilement dépasser 10.91 en ne renouvelant pas les erreurs de suivi de ses partenaires de club.

DAL BON 10.53/GROSJEAN 10.76/DEPAULY 10.79/ATTINA/10.89 / JUJU 10.91 et YANNICK 10.95 n’ont pas atteint leur intervalle de confiance

… JUJU sur 100 est dans son intervalle avec 10.91 mais pas en déca, ni en sauts.

Coach DAVID a couru en 10.63 à 27 ans, sans valoir 10.91 en cad –junior, ni 10.76/10.79 en espoir, c’est un atout pour que THOMAS fasse moins de 10.91 à Forbach, mais pour un projet plus ambitieux, il faut que la dyade évite l’isolement.

NACIM doit lui aussi réfléchir avec KACI à son projet car, on ne vise pas 10.39/10.43/10.48, le podium lorrain, comme 10.77, le plancher lorrain, qui est dans l’ intervalle de confiance d’un junior 1 à 10.93, qui a gagné 26 centièmes en deux saisons.

Yannick a choisi la longueur, il aurait tort de ne pas chercher à battre ses pb sur 60/100/200

MAX est en grande difficulté, il hésite entre sprint et longueur ; il a largement le potentiel pour battre ses pb à condition que son club et ou la LLA lui offrent un meilleur suivi.

Les autres sprinters sont à plus de 11.00 donc ils savent qu’à ce niveau des progrès sont possibles sans suivi expert, mais en fonction de leurs caractéristiques, ils peuvent évoluer vers sprint long, haies, sauts …TOUT en progressant sous 11.00 car la vitesse est une clé qui facilite les progrès dans toutes les disciplines.

Joly- Dupré sont dans la sainte alliance, Haussman, Bireche, Rollot Bernez ne peuvent pas s’en sortir sans aide.

SPRINT LONG

Un coureur de 800, Gobillard, domine avec un pb à 49.25, le meilleur quarter miler BOIFFIER qui progresse mais lentement (49.35) avec coach Lénard

Le trio de partenaires du clan 2009 A Michel/Muth/Kaiser n’a pas confirmé des chronos sous 49

Deux ont renoncé précocement à l’athlé perf, le troisième a engrangé des progrès en vitesse qui lui laissent espérer des jours meilleurs

HAIES  HAUTES 

Le grand escogriffe a disparu trop tôt sans faire le choix de l’athlé perf, avec les ennuis médicaux de son coach

Mais JUJU progresse toujours à 32 ans dans le top tous temps et Y KAMARA a pris, à 18 ans, la décision de quitter DIDI et Nancy pour le pôle de Reims ; après de spectaculaires progrès hivernaux, une blessure a reporté à 2011 ses ambitions de chrono sous 14

PERFORMANCE réussie à ce jour par un seul ROMARY

HAIES BASSES

Le retrait de MUTH, entré en espoir dans le top tous temps, la stagnation de son ex partenaire de clan, NICOLAS, parti s’entraîner en ALSACE, écrète l’élite lorraine qui se cherche un leader.

Pour comprendre que « la chance » n’est pas une référence dans le parcours des coachs qui produisent des seniors, des jeunes, ou pas un sprinter-hurdler performant, ni senior ni junior, il faut se former soit

en passant des diplômes entraîneur ffa sprint haies spécialisé  au minimum second degré

en suivant des formation staps prof de sport

en participant à des colloques et autres réunions ETR

en adhérant au GREPAS

en lisant des livres comme celui de Marc LEVEQUE sur la psychologie du métier d’entraîneur ( ed Vuibert, coll sciences corps mouvements)

Vous y découvrirez pourquoi et comment les coachs reproduisent à leur insu ….leur PROPRE HISTOIRE, produisant des perfs chez les jeunes s’ils ont eux mêmes fait des perfs jeunes jamais confirmées en senior, ou au contraire

« choisissant » des jeunes comme eux, pas doués au départ, pour les faire réussir comme eux en senior ou ….comme ils auraient tant voulu réussir

Vous découvrirez pourquoi certains coachs sont plus souvent quittés que d’autres par des athlètes à la fin de l’adolescence ou au début de l’âge adulte

Vous comprendrez la différence entre un duo entraîneur-entraîné, un couple, une DYADE

Pour accepter de « se laisser entraîner » il faut désobéir à sa maman qui met en garde son enfant contre ce risque de mauvaises fréquentations ou bien il faut attendre d'être espoir ou senior quand on peut choisir ses fréquentations, seul, sans demander l'avis de personne, pour choisir de conserver ou quitter un coach sympa ou... monstre, un coach athlé loisir ou athlé perf ou athlé haut niveau

Donc il faut se méfier des « entraîneurs » exigeants, agressifs, durs, à la limite de la maltraitance, qui font croire aux athlètes qu’il faut supporter la souffrance des lactates, ne pas jouir de l’alcool, du tabac ou autres addictions gourmandes pour favoriser le rapport poids- puissance……Afin de MAINTENIR SOUS LEUR EMPRISE des athlètes immatures

Il faut encore plus se méfier des entraîneurs qui n'ont pas de chance

Mais il ne faut pas manquer la rencontre avec un coach « mentor » dont le désir d’entraîneur est fort mais « élaboré » c'est-à-dire réfléchi, mis au service non pas seulement de son manque à être personnel, mais à celui conjugué de l’athlète en quête « d’une figure perdue et idéalisée »( M LEVEQUE)

merci à FL pour la relecture