Le phallus a fait son job

Imaad a répondu  présent, il a lancé le relais vers la finale, sortant des blocks comme il sait le faire, c'est à dire mieux que tous les autres Français, posant ses premiers appuis comme il les pose sur les marches d'escalier qui développent cette fréquence naturelle hallucinante, dont les dieux du stade égyptiens, plus anciens encore que les dieux grecs, ont déposé le secret dans son berceau.

Ensuite il a viré comme un champion de France indoor du 200, remettant la copie sans faute que les décideurs exigeaient de lui. Cela suffira t-il à faire de lui un titulaire, donc un candidat au titre européen ?

Quatre relayeurs peuvent lui disputer cette responsabilité et cet  honneur, dont deux médaillés européens, indiscutables titulaires. Les autres choix seront  soit politiques, soit seulement  subjectifs dans un contexte où l'incertitude est structuturelle.

MAIS ON LE SAIT LES CONTINGENCES VIENNENT RÉTRÉCIR les incertitudes, les subjectivités et même les choix politiques.

Alerte, blessé, n'est plus candidat à un relais dont il avait au meeting Areva dit en actes les limites de son désir d'y participer.

Lesourd qui, comme Alerte a un moins bon sb que Imaad  sur 100, ne bénéficie plus de la préférence des décideurs pour courir en séries, alors qu'il en a disposé longtemps pour être titulaire du collectif de préférence à Imaad.

Lemaitre fera son entrée à la place de VICAUT, c'est logique, Jimmy joue  encore dans  la cour de récréation des juniors.

Il reste donc Ronald  qui peut légitimement être titulaire, au départ ou pour finir mais pourquoi n'a t-il pas alors été introduit dès les séries ?

Et Pierre Alexis qui peut sauver sa place de titulaire... avec un 17° chrono au bilan 2010 qui  rend très discutable l'avis de ceux qui font de lui un titulaire ou premier  remplaçant.

Gouverner c'est décider et seul le résultat dira si la gouvernance a été pertinente.

Mais quand on gère un collectif humain, on sait le risque qu'il y a à bafouer la logique sportive; depuis que DANIEL COSTANTINI  a expliqué  aux entraîneurs la différence entre une équipe et un collectif, l'erreur  humaine toujours permise change de nom si elle a un parfum d'injustice ou d'incompétence.

LEMAITRE du sprint français est connu, son chef de guerre aussi, MARTIAL dans ses actes et paroles, mais les autres nominations ne sont ni une question de pognon, ni une question de sexe... mais  une question d'éthique.

Le témoin ne peut bien circuler sans une circulation de paroles pleines et justes.

Il faut un maître des mots dans un collectif humain et LEMAITRE des mots, celui qui a les mots pour le dire, celui qui peut faire entendre un message capable de mettre du collectif humain au coeur de l'individualisme de la performance doit disposer de deux atouts : un cerveau et un savoir dire des mots qui dépassent les capacités du cerveau, des mots  pleins qui en disent plus que ce que le cerveau veut leur faire dire ou croit leur faire dire.

Le maître des mots du relais saura se faire entendre.