Athlètes et coachs en danger... suite

 Message de Yves Hazo, président du PEPS


Cher Imaad


Je te rejoins dans ton analyse de la situation ou l'athlète principal acteur de l'athlétisme ne se trouve pas au centre des préocupations des instances fédérales.


Amicalement et sportivement


Yves

.........................................................................

Imaad,

Je m'associe, comme entraîneur, aux sentiments que tu exprimes dans ton  courrier.

J'ai été confronté samedi et dimanche, au même titre que d'autres entraîneurs et athlètes, à certains des problèmes que tu évoques et je confirme à tous les destinataires de ce message qui n'auraient  pas été présents à Montbéliard que les faits que tu révèles sont exacts.

Je suis rentré dimanche soir des Pré France avec un vieux spleen que j'éprouve de plus en plus fréquemment au retour des compétitions françaises. Je dis “françaises“ car jamais je n'ai observé chez nos voisins allemands et suisses, chez qui nous allons courir fréquemment, cette rigidité arbitrale qui est totalement contreproductive pour notre sport et profondément décourageante pour les athlètes et entraîneurs qui se mobilisent quotidiennement à l'entraînement dans l'espoir de grignoter quelques dixièmes ou centimètres ou décrocher une qualification bien méritée ; particulièrement dans des conditions météorologiques hivernales que nous avons dû affronter samedi dernier et qui imposaient souplesse, patience et concertation.

L'amalgame étant à éviter, je tiens à préciser que les difficultés que tu évoques sont à mettre au compte du juge arbitre de la réunion et à lui seul. Le juge arbitre course était à l'écoute des requêtes que nous avons formulées et, il me semble, prêt à nous entendre . Qu'il en soit remercié ici ainsi que la grande majorité des juges qui sont en capacité de faire la nuance entre “règle“ et “esprit de la règle“.

 Le juge arbitre course n'avait hélas pas le dernier mot face au juge arbitre de la réunion dont l'énorme macaron rouge sang, marqué “J.A.“ et ostensiblement affiché sur le bras droit ne semblait avoir d'égal en taille et en visibilité que la démesure affichée de son pouvoir de chef ultime.

 A sa seule décharge je rajouterai que les pré-France depuis des années ne sont que trop peu préparés et réfléchis à l'avance, pour ne pas générer des difficultés dont il est parfois difficile de se sortir sur le terrain. Ne parlons même pas du format de cette compétition, probablement obsolète. Nous avons peut-être là tous une responsabilité à assumer à l'avenir dans la réflexion et la suggestion, à condition toutefois que les organes décisionnels régionaux et fédéraux en charge de ce secteur reprennent le chemin d'une vraie concertation avec les techniciens et les athlètes qui n'existe plus guère aujourd'hui, quand elle n'est pas volontairement muselée par certains ...

Je te souhaite une meilleure suite de saison et de grosses perfs à venir ... et t'encourage bien sur à diffuser largement ton courrier comme contribution à la réflexion, à l'échange et, je l'espère, au changement. Tu est autorisé à transmettre ma réponse à qui tu voudras.

 Bien à toi,

Pascal Lacombe

Entraîneur de sprint haies

..............................................................................

Intransigeance et dépassement de soi. Le 21 juin 2010.

La faute justifie-t-elle une telle fermeture d’esprit. Dimanche 20 juin 2010, à l’occasion des championnats interrégionaux Est ayant lieu à Montbéliard, les athlètes, pourtant principaux acteurs de ce spectacle sportif, n’ont été que rarement a la fête.

Quelle faute un athlète peut il commettre ? La faute de s’aligner sur le départ du 1500m féminin sous la grêle, la faute de devoir faire un faux départ sur 100m pour ne pas hypothéquer sa participation au 200m du lendemain ou encore la faute d’oublier de se confirmer à n’importe quelle épreuve ?

Oublie-t-on que les athlètes présents hier à Montbéliard étaient présents en grande partie pour chercher à obtenir leur qualification à un championnat de France ? Pour atteindre cet objectif, des athlètes se sont entrainés des mois durant pour enfin réussir à courir plus vite, sauter plus haut ou plus loin, des athlètes se sont entrainés durement afin de pouvoir se rendre dans l’inconnu de la performance, de dépasser leur record personnel. La difficulté de cette entreprise étant, le week end dernier, accrue par des conditions météorologiques déplorables.

Seulement cette volonté de se dépasser des athlètes a été ternie par le comportement rigide de certains juges et en particulier du juge fédéral H.Jacquot. Comment un juge arbitre fédéral peut il ruiner les espoirs de toute une saison ? En ne permettant pas à un athlète de courir car il ne s’est pas confirmé au préalable. Il s’agit bien là d’une permission et non d’une possibilité. En effet M. Jacquot a eu la possibilité de décaler le départ du 1500 féminin, a eu la possibilité de ne pas pénaliser les athlètes du 100m en vue du 200m, a eu la possibilité de permettre à des athlètes, ne s’étant cependant pas confirmés, de courir. Au lieu de quoi cela n’a pas été possible car Mr. Jacquot ne voulait pas passer outre le règlement. Pendant que des athlètes voulaient aller là où ils n’étaient jamais allés, plus haut, plus loin ou plus vite que jamais, le juge arbitre refusait d’aller juste au-delà d’une ligne procédurière franchissable la plupart du temps pour permettre à des athlètes de courir. L’inflexibilité de Mr. Jacquot se justifiait selon lui par la culpabilité des athlètes ne s’étant justement pas confirmé. Mais comment peut-on en arriver à tenir un athlète pour coupable ? Ces attitudes sont clairement dommageables et desservent la performance de manière générale.

Les athlètes doivent remercier les dirigeants lorsque les événements sportifs se passent correctement. Tout comme ces mêmes dirigeants doivent faire le nécessaire pour favoriser la performance lors d’une compétition de niveau interrégional qualificative pour les championnats de France, et non enfoncer les athlètes dès que l’occasion est possible.

J’entretiens de très bonnes relations avec les dirigeants de toutes les ligues voisines et je ne stigmatise pas le corps arbitral. Cependant je ne comprends pas quel était hier l’esprit qui régnait sur le stade Jacky Boxberger. Était ce l’esprit de la répression ou celui de la performance ? Était ce l’esprit de l’intransigeance ou du dépassement de soi ?

Imaad Hallay