Impossible de répondre à tous mes détracteurs, qui veulent niveler par le bas le premier des sports, qui confondent exercice physique et pratique compétitive, qui ne mesurent pas qu'un athlète est plus qu'un sportif.
Merci à ceux qui répondent pour moi et... MERCI aussi aux détracteurs d'exprimer leur point de vue qui permet à chacun de se faire son opinion et aux athlètes de choisir leur coach.
PRENONS l'exemple du 800 féminin
Laurane et Laura sont
l'une courtisée par tous les coaches de France, de Monptellier à PARIS, elle a choisi de se séparer de son coach club formateur et de conserver un autre coach de son club merci fabulous
l'autre, encore plus courtisée parce que les coaches français préfèrent les cadettes- juniores à 2.06 aux espoires à 2.09, a choisi de se séparer de son coach club formateur pour le référent ligue demi fond
Avec ce référent demi fond, quand il a pris ses fonctions, fin 2005, succédant à BACHIR, et son principal assistant B HUE, nous avons fait une analyse du 800 féminin et proposé en réunion ETR, le chrono de 2.20 comme "plancher" régional.
Plancher signifiant que toute Lorraine confiée à un coach club lorrain expert demi fond devait atteindre 2.20, chrono déclenchant le suivi ligue quel que soit l'âge de l'athlète.
RAPPEL BILAN 800 LORRAIN FEMININ 2005
PICOCHE 2.09.06 suivie de Espinouze/Clausse/ Les soeurs Léonard/ Miclo/ Moissette/ Nogare
TOUTES LES 7 entre 2.16 et 2.18
OMRANI 2.19
puis de nombreuses athlètes entre 2.21 et 2.26 parfois débutantes cadettes juniores
TOLLE immédiat de coaches, y compris certains coaches ETR qui ont hurlé à l'élitisme, à la démotivation des jeunes cadettes juniores, qui avaient bien plus de potentiel que les "vieilles" Donineaux/2.27.84, sans parler de Fornacciari incapable alors de courir un 400 en moins de 60.54
Nous avons tenu bon tous les trois avec il faut le dire le soutien de quelques rares MICHEL POITEL, FRED LENARD, JP THOMAS
Bilan de cette option " élitiste " et "mortifère pour l'avenir du 800 lorrain "
PICOCHE ET MICLO sont dans les 10 MEILLEURES FRANCAISES 2009 TOUTES DEUX EN DESSOUS DU pb DE PICOCHE 2005
LES SIX AUTRES ENTRE 2.16/2.18 en 2005, ont toutes les six progressé entre 2.11.92 et 2.16.62 sauf Aline CLAUSSE, qui en 2005 était déjà en régression par rapport à son intervalle de confiance cadette-juniore et son pb à 2.10.62 à 21 ans en 2003
Observons les ex CADETTES JUNIORES pleines de potentiel
SIX 2.16.55/ Beaudouin 2.17.27/ Tisserand 2.17.63/Fage 2.18.06/ Bendouma 2.18.23/ Clement Demange 2.19.07/ Malgras 2.19.44/ Corradi 2.20.93/ Claudel 2.21.03/ Jacquemin 2.21.27/ Zeggai 2.21.54/ Adam 2.21.70
Romy, la moins prometteuse des DOUZE est à 2.17.40, carrière en cours, donc elle peut, après avoir dépassé 11 CADETTES JUNIORES PLUS "douées", encore égaler ou surpasser la onzième, SIX, 2.17.24 en cadette/2.16.55 en juniore, qui a quitté la ligue
Merci à ceux qui répondent pour moi et... MERCI aussi aux détracteurs d'exprimer leur point de vue qui permet à chacun de se faire son opinion et aux athlètes de choisir leur coach.
PRENONS l'exemple du 800 féminin
Laurane et Laura sont
l'une courtisée par tous les coaches de France, de Monptellier à PARIS, elle a choisi de se séparer de son coach club formateur et de conserver un autre coach de son club merci fabulous
l'autre, encore plus courtisée parce que les coaches français préfèrent les cadettes- juniores à 2.06 aux espoires à 2.09, a choisi de se séparer de son coach club formateur pour le référent ligue demi fond
Avec ce référent demi fond, quand il a pris ses fonctions, fin 2005, succédant à BACHIR, et son principal assistant B HUE, nous avons fait une analyse du 800 féminin et proposé en réunion ETR, le chrono de 2.20 comme "plancher" régional.
Plancher signifiant que toute Lorraine confiée à un coach club lorrain expert demi fond devait atteindre 2.20, chrono déclenchant le suivi ligue quel que soit l'âge de l'athlète.
RAPPEL BILAN 800 LORRAIN FEMININ 2005
PICOCHE 2.09.06 suivie de Espinouze/Clausse/ Les soeurs Léonard/ Miclo/ Moissette/ Nogare
TOUTES LES 7 entre 2.16 et 2.18
OMRANI 2.19
puis de nombreuses athlètes entre 2.21 et 2.26 parfois débutantes cadettes juniores
TOLLE immédiat de coaches, y compris certains coaches ETR qui ont hurlé à l'élitisme, à la démotivation des jeunes cadettes juniores, qui avaient bien plus de potentiel que les "vieilles" Donineaux/2.27.84, sans parler de Fornacciari incapable alors de courir un 400 en moins de 60.54
Nous avons tenu bon tous les trois avec il faut le dire le soutien de quelques rares MICHEL POITEL, FRED LENARD, JP THOMAS
Bilan de cette option " élitiste " et "mortifère pour l'avenir du 800 lorrain "
PICOCHE ET MICLO sont dans les 10 MEILLEURES FRANCAISES 2009 TOUTES DEUX EN DESSOUS DU pb DE PICOCHE 2005
LES SIX AUTRES ENTRE 2.16/2.18 en 2005, ont toutes les six progressé entre 2.11.92 et 2.16.62 sauf Aline CLAUSSE, qui en 2005 était déjà en régression par rapport à son intervalle de confiance cadette-juniore et son pb à 2.10.62 à 21 ans en 2003
Observons les ex CADETTES JUNIORES pleines de potentiel
SIX 2.16.55/ Beaudouin 2.17.27/ Tisserand 2.17.63/Fage 2.18.06/ Bendouma 2.18.23/ Clement Demange 2.19.07/ Malgras 2.19.44/ Corradi 2.20.93/ Claudel 2.21.03/ Jacquemin 2.21.27/ Zeggai 2.21.54/ Adam 2.21.70
Romy, la moins prometteuse des DOUZE est à 2.17.40, carrière en cours, donc elle peut, après avoir dépassé 11 CADETTES JUNIORES PLUS "douées", encore égaler ou surpasser la onzième, SIX, 2.17.24 en cadette/2.16.55 en juniore, qui a quitté la ligue
Rien n'est définitif, des carrières sont en cours, MAIS courir en 2.20 et moins en cadette-juniore n'apparait pas comme une garantie de performance ultérieure, loin de là. On peut ensuite ne pas faire aussi bien que R ADAM qui a décidé de rejoindre M MAGRON, formateur de MICLO.
Ce n'est pas une garantie, il n'est pas non plus interdit de courir vite chez les jeunes puis en senior comme LAURANE.
OBSERVONS les "vieilles" de 2005 " sans avenir"
DONINEAUX/FORNACCIARI 2.14.21/2.17.08, carrières en cours
la " vieille" CHASTEL 2.10.42 à 26 ans en 2007
la "vieille" BERNARDIN 2.16.43 à 25 ans en 2009, carrière en cours
ET COMPARONS 2005/2009
La saison ne fait que commencer mais avec nos deux perles et malgré la perte NOGARE et les problèmes de ESPINOUZE/ MOISSETTE qui finiront par se régler, nous avons
6 FILLES dans les 82 meilleures françaises dont deux dans les 10
13 athlètes à 2.20 et moins dont deux cadettes- juniores
et toujours autant PEUT-ÊTRE PLUS, NOUS VERRONS EN FIN DE SAISON, de filles à 2.26.
C'est clair, le procès en élitisme anti jeunes est un faux procès intenté à la ligue par les partisans d'un athlétisme sans ambition.
La ligue doit maintenir ses exigences contre TOUS les détracteurs afin de permettre aux Gilbert Mattieu, Nicolas Jeudy, Laurent Gobert, Michel Poitel, Sylvie Drapp,Claude Ernest Bruno Hue, JP Thomas, Michel Magron, François Clausse,Fred Fabiani, David Duchene, Fred Lénard, Dany Stybel, Thierry Fricker, JP Fage ET ........... PATRICK MEYER
DE DEMONTRER que le plancher de 2.20 n'en est pas un, que toutes les Lorraines peuvent courir en 2.19, sous condition, non pas de valoir 2.20 en cadette- junior, ni d'abaisser les minima DE QUALIF AU REGIONAL, mais de BIEN s'entraîner avec un coach diplômé, expérimenté, soutenu par ses pairs et par SA LIGUE.
LES RATIONALISATIONS UNIVERSITAIRES OU MEDICALES ne tiement pas plus la route que le procès d'élitisme anti jeunes, il suffit de demander à Laurane et Laura et autres meilleures Lorraines leur NIVEAU de formation et le nombre de fois qu'elles ont dû consulter un médecin voire un chirurgien.
Si Jeudy et Gobert étaient seulement des JEUNES chanceux ils joueraient au loto et si d'autres coaches EXPERIMENTES ne croisent jamais la route d'une ESPINOUZE/ NOGARE DONINEAUX / BERNARDIN/FORNACCIARI c'est bien que comme on l'apprend en formation
la réussite n'a pas pour référence le hasard mais la conjonction de deux désirs, celui d'un athlète et d'un coach, qui décident de constituer une dyade, pour réaliser ensemble UN PROJET.
OBSERVONS les "vieilles" de 2005 " sans avenir"
DONINEAUX/FORNACCIARI 2.14.21/2.17.08, carrières en cours
la " vieille" CHASTEL 2.10.42 à 26 ans en 2007
la "vieille" BERNARDIN 2.16.43 à 25 ans en 2009, carrière en cours
ET COMPARONS 2005/2009
La saison ne fait que commencer mais avec nos deux perles et malgré la perte NOGARE et les problèmes de ESPINOUZE/ MOISSETTE qui finiront par se régler, nous avons
6 FILLES dans les 82 meilleures françaises dont deux dans les 10
13 athlètes à 2.20 et moins dont deux cadettes- juniores
et toujours autant PEUT-ÊTRE PLUS, NOUS VERRONS EN FIN DE SAISON, de filles à 2.26.
C'est clair, le procès en élitisme anti jeunes est un faux procès intenté à la ligue par les partisans d'un athlétisme sans ambition.
La ligue doit maintenir ses exigences contre TOUS les détracteurs afin de permettre aux Gilbert Mattieu, Nicolas Jeudy, Laurent Gobert, Michel Poitel, Sylvie Drapp,Claude Ernest Bruno Hue, JP Thomas, Michel Magron, François Clausse,Fred Fabiani, David Duchene, Fred Lénard, Dany Stybel, Thierry Fricker, JP Fage ET ........... PATRICK MEYER
DE DEMONTRER que le plancher de 2.20 n'en est pas un, que toutes les Lorraines peuvent courir en 2.19, sous condition, non pas de valoir 2.20 en cadette- junior, ni d'abaisser les minima DE QUALIF AU REGIONAL, mais de BIEN s'entraîner avec un coach diplômé, expérimenté, soutenu par ses pairs et par SA LIGUE.
LES RATIONALISATIONS UNIVERSITAIRES OU MEDICALES ne tiement pas plus la route que le procès d'élitisme anti jeunes, il suffit de demander à Laurane et Laura et autres meilleures Lorraines leur NIVEAU de formation et le nombre de fois qu'elles ont dû consulter un médecin voire un chirurgien.
Si Jeudy et Gobert étaient seulement des JEUNES chanceux ils joueraient au loto et si d'autres coaches EXPERIMENTES ne croisent jamais la route d'une ESPINOUZE/ NOGARE DONINEAUX / BERNARDIN/FORNACCIARI c'est bien que comme on l'apprend en formation
la réussite n'a pas pour référence le hasard mais la conjonction de deux désirs, celui d'un athlète et d'un coach, qui décident de constituer une dyade, pour réaliser ensemble UN PROJET.
14 commentaires:
ce système de minima est absurde. il ruine le travail effectué de septembre à mai par des entraineurs dévoués et en grande partie BENEVOLES, démotive les jeunes et renforce l'image d'un athlétisme ingrat et elitiste.
Prétendre que les minima permettent d'élever le niveau est faux et le 800m féminin le montre très bien.
En effet minima ou pas, depuis 2004 peu de filles ont couru plus vite sur la distance qu'une internationale d'épreuves combinées (2.13 en 2008) qui par essence n'est pas spécialiste de l'épreuve tout comme son(excellent) coach.
En consultant les bilans, on observe qu'en
2008 : 2 filles étaient sous les 2.13 et 12 entre 2.13 et 2.20.00(perf n3)au
2007 : 4 < 2.13 et 2.13<8<2.20
2006 : 2 < 2.13 et 2.13<9<2.20
2005 : 1 < 2.13 et 2.13<7<2.20
2004 : 1 < 2.13 et 2.13<2<2.20
Alors en se basant sur la conclusion du cts "la réussite n'a pas pour référence le hasard mais la conjonction de deux désirs, celui d'un athlète et d'un coach, qui décident de constituer une dyade, pour réaliser ensemble UN PROJET" de deux choses l'une :
-soit ces athlétes sont limitées pour x ou y raisons
-soit les entraineurs ne sont pas compétents.
Dès lors justifier les minima comme le fait le cts en se basant sur une épreuve où la grande majorité n'a pas fait mieux qu'une combinarde est un non sens puisque minima ou pas, la discipline ne semble pas progresser depuis 2004 vers un niveau national honorable c'est à dire sous les 2.11. et en renforcant ce système de seuils les opportunités s'eloigneront d'avantage puisque les recalé(e)s des lorraine (cadettes, juniors, espoires) seront parti(e)s pour un autre sport depuis longtemps.
Mon avis qui n’est que personnel :
-Une qualif à un Régional toutes catégories (ou Sénior ou Elite, appelez le comme vous voulez) doit venir en résultat d’un entrainement sérieux pour qu’il garde une VALEUR et reste un objectif et une satisfaction pour une frange d’athlète dont l’objectif est de s’y qualifier (si trop facile = pas de satisfaction) Dc POUR des minimas « élevés » et un régional VITRINE, sur 2 journées si besoin, avec des courses de haut niveau et des LIEVRES extérieurs à la ligue invités sur les courses de demi fond si besoin.
-mais je trouve dommage de ne pas réellement décerner de podiums cadets juniors (puisque vraisemblablement dans certaines épreuves ils seront peu nombreux). Le calendrier est déjà chargé mais pourquoi ne pas organiser un championnat de Lorraine cadet/junior où seraient décernés les titres / podiums cadet junior avec participation des 16 meilleurs par exemple. Et pourquoi pas à la date des Pré France Sénior ?
Je me souviens que lorsque j’étais cadet/junior Le championnat de Lorraine jeune sur piste était très important pour moi, car tout en restant à des perfs qui ne m’ont jamais permis d’accéder aux France jeune sur piste, je percevais l’accession au podium au Régional jeune comme une satisfaction motivante au regard de l’entrainement accompli et en vue des Pré France à suivre
je trouve donc dommage de priver les meilleurs cadets junior lorrains (j’entends les 7-8 meilleurs par discipline => ceux pouvant prétendre a un podium jeune) (à part les « très performants » accédant au régional élites) de cette stimulation et de cette valorisation importante à cet âge que représente un podium régional jeune sur piste.
Et je note aussi dans le calendrier qu’il existe des épreuves support à des championnats régional vétérans sur piste, pourquoi pas pour les jeunes ?
Un lecteur assidu
Puisqu'on parle 800m, un détour par 2 tableaux de stats :
- bilan du niveau des chpts de Lorraine de 2002 à 2008 :
http://www.athle.com/upload/ssites/000043/laurent_gobert/bilan_chptslorraine_2008_demifond.pdf
- Le top 20 lorrain de 1996 à 2008 :
http://www.athle.com/upload/ssites/000043/patrice%20ragni/stats_top20_1996-2008.pdf
2 tableaux qui montrent bien que le niveau ne cesse de progresser sur 800m F depuis 5, 6, 8 ans... en Lorraine
Par curiosité jettez un coup d'oeil sur la fréquentation des chpts de Lorraine en 2002 et 2003 par exemple, où il y avait des chpts de Lorraine jeunes sans minimas et des chpts de Lorraine Elite.
Vous seriez surpris de constater qu'il n'y avait même de quoi mettre une cadette et une juniore par couloir sur une piste qui en compte 6...
(En 2003 5 cadettes au départ, 3 juniores et 0 espoires !!!)
Les chpts de Lorraine sans minimas n'intéressaient pas grd monde...
En revanche des chpts de Lorraine avec minimas attirent puisqu'ils se méritent et font couler bcp d'encre !...
Enfin si l'on parle de bon niveau régional à 2'20 sur 800m Femmes, jettez un oeil sur les minimas demandés cette année qui sont loin de ce niveau : 2'30 direct et 2'35 eventuel...
2'30 c'est ce que réussissent 30 lorraines chaque année... De quoi faire 3 ou 4 séries, ce qui est déjà pas mal...
On est loin d'une sélection élitiste...
Anonyme,
Ta réponse contient sa part de vérité mais TU l'as énoncée de manière paradoxale
je ne sais pas si tu crois ou ne crois pas que la compétence des coaches est la CAUSE du problème
peu importe car ce que tu places en Position de CAUSE est EN FAIT LA CONSEQUENCE
pour être performant il faut soit un coach compétent soit une succession de coaches C'EST VRAI
mais pour que les coaches soient performants il faut que la ligue fasse des efforts pour être ELLE MEME PERFORMANTE
COMME un athlete pour être PERFORMANT doit tomber sur un COACH PERFORMANT OU UN PRESIDENT DE CLUB PERFORMANT
UNE LIGUE PERFORMANTE propose des championnats performants mais aussi
1/ propose des formations, colloques, réunions ETR aux coaches performants de la ligue
2/ favorise les coaches performants de la ligue, ceux qui produisent des athlètes ligue
donc pas seulement les coaches des athlètes du club elite, picoche miclo jenny léonard moissette,
ou les coaches des filles du top lorrain jusqu'à Espinouze 2.11.92,
ou encore les coaches des filles à 2.20, niveau jugé accessible par le cts + le référent demi fond + HUE +POITEL + FAGE +JEUDY + JP THOMAS + NICOLAEFF +LENARD+ ERNEST +DRAPP ... plus une majorité de coaches ETR demi fond
PAS TOUS c'est vrai
une minorité de coaches ETR et une une majorité de coaches clubs disent que c'est difficile de trouver une fille à 2.20 ou de faire progresser à 2.20 une athlète détectée à 2.30/2.35/2.40
LA LIGUE A DONC DECIDE DE FAVORISER AUSSI d'autres coaches
ceux qui sont capables de trouver ou de faire progresser des filles jusqu'à des minima calculés après discussion et compromis entre le cts, D duchene et J-L walter
(suite)les trois ont des avis différents mais acceptent UN COMPROMIS
CELA NE TE SUFFIT PAS ENCORE
même un avis accepté par jean louis walter qui,
est un bénévole,
depuis des décennies ne coache aucun athlète niveau club elite
très peu d' athlètes leaders régionaux,
quelques athlètes france jeunes
d'autres du niveau des minima aux régionaux
d'autres qui ne réussissent pas les minima
ne TE convient pas
il faut toujours aller plus bas
MAIS EN ALLANT toujours PLUS BAS EST CE QUE TU APERCOIS
que l'on réduit à néant les efforts de formation, de colloques, réunions etr, de collaboration entre coaches, experts ou novices ou peu expérimentés
te rends tu compte que les athlètes eux mêmes finissent par se comporter comme leurs entraîneurs leurs clubs leur ligue
sans ambition de ligue, de club, de coach, la majorité des athlètes pratiquent eux mêmes sans ambition et la minorité des ambitieux quittent le club, le coach, les régionaux ligue, eux mêmes boudés par la presse et la spirale infernale est en route ...souviens toi de REGIONAUX à sarreguemines
pourquoi s'entraîner, beaucoup et bien , avec un bon coach, si s'entraîner peu ou mal avec un moins bon, suffit pour aller au régional ,aux prefrance, aux france jeunes , et maintenant aux france nationale ou de cross
et même au france elite
imaad hallay a été admis en demi finales des france elite à niort 2007 avec 32 SECONDES au 100 en series
magali evrard la même année a fait un temps médiocre en séries puis pris le train du retour en laissant son couloir vide en demi finales
il n'y a plus 16 français et françaises intéressés par une demi finale france elite sur la distance reine du 100 M
mais pour les séries des france ou des régionaux cadets ça se bouscule
de 10.43 jusque .....11.87 ,
moins vite que le record de Cendrillon
EST CE QUE VALERIE FORNACCIARI avec toute ma sympathie pour elle et son excellent coach EST A SA PLACE ?
82° FRANCAISE/SUR 800/ après les départementaux DANS UN PAYS QUI A PLUS DE 82 départements ?
plus on diminue les exigences plus on affaiblit l'édifice tout entier
quelques ambitieux finissent par se séparer de leur entraîneur, de leur club, des régionaux ligue,
de l'athlé
alors la fédé pour ne pas les perdre IMPOSE une ligue pro, appelle à l'aide Lagardere
pour enrayer le déclin, et
même une ville comme paris + un club comme le racing ne résistent pas face à Lagardere
le débat sur les minima de nos régionaux est plus vaste que la Lorraine
le danger qui nous guette, qui nous a déja affaiblis, est bien pire que la contrariété d'un coach ou d'un club ,
prends ta lorgnette par l'autre bout
mais ... merci de m'avoir lu
Merci Laurent
Ce raisonnement de minima est par nature improductif puisque de facto il exclue les potentiels en devenir d'une approche compétitive mais aussi ludique voire pédagogique.
Mettre sur un même plan un cadet et un sénior est une ineptie. Comment peut-on demander à un cadet qui a debuté en septembre dernier d'être au niveau d'un sénior avec plusieurs années de pratique?
L'argument qui tient à dire que ces minima tirent le niveau vers le haut est fallacieux et en outre, il prone un athlétisme basé sur un rendement immédiat en terme de performance.
La recherche de la qualité ne doit pas s'effectuer au détriment de la quantité. Pour une pépite, il faut en brasser du sable...
Pour justifier la position de la ligue, on cite à chaque fois les lorraine de Sarreguemines. Assurément, ces championnats ne furent ratés mais il faut être honnête et reconnaitre que le pseudo renouveau et l'attractivité retrouvée de ces championnats du fait de la présence des meilleurs lorrains tient moins à la hausse du niveau qu'à la mise en place de la coupe de lorraine.
De plus, ce système de minima met en exergue un paradoxe. Cette athlé performant demandé au niveau régional ne se retrouve pas au national puisque les qualifiés pour les Elite est plus ou moins identique chaque année. Je veux bien que l'on m'avance colloques, réunions, symposium mais force est de constater que cela ne porte pas ses fruits. Etrange situation que les efforts demandés à la base ne soient pas réalisés par le sommet....
Je veux bien que l'on parle d'elite mais il faut alors repositionner le curseur. Or à vouloir être plus royaliste que le roi, la ligue avec ses minima se place dans un statut qui n'est pas le sien et risque de se couper rapidement et surement de sa base qui est composée du coureur, du sauteur ou du lanceur lambda.
Allez expliquer aux parents que leur enfant amené 2 ou 3 fois par semaine à l'entrainement n'est pas assez bon pour participer aux championnats de lorraine alors qu'il fait tout juste moins de 12 au 100m en cadet 1 avec seulement 5 mois de pratique .
Ce cadet n'interesse pas la ligue tant il est vrai que son réservoir est fourni en sprint et ailleurs....
Ma petite touche de sel...
Je m'étonne de ne pas voir plus de manifestations, plus de révoltes, plus de débats aussi virulents que celui qui a lieu sur ce terrain public pour réagir contre l'obligation d'avoir plus de 10/20 afin de valider son BAC. En effet, tant de jeunes de 18 ans, que leur parents amènent tout au long de l'année au lycée, ou à l'école depuis qu'ils ont l'âge d'y aller se vautrent le jour de l'examen scolaire Français le plus médiatisé.
Et qu'entend-je, ou plutôt que lis-je? Qu'il faudrait laisser, sous prétexte que le jeune a fait tout ce qu'il a pu, des minima ridicules?
Dans quel monde est on? Celui des bisounours? Cours-t-on pour faire des perf ou pour dire j'y étais? Lorsque un jeune échoue lors de son BAC, ne le repasse-t-il pas l'an suivant, n'est-t-il pas du coup plus fort, formé, intelligent... Avait-il été blasé? Très certainement, mais c'est la dure vie des humains et non celle des schtroumpfs.
Simon Templar. Pour vous servir.
Vous prenez toujours les exemples qui vous arrangent!!! prenez l'exemple du 400m haies et du 1500m messieurs, et essayez de nous faire la même analyse! je vous mets au défit! les championnats de lorraine, n'y sont pour rien dans les perfs réalisées, celles ci sont souvent réalisées hors championnat, et vous le savez mieux que quelconque!!! dites à laurent. G de comparer les saisons 2001 (voire même 1997) et 2008 et essayer de justifier la perte de vitesse et de densité du 1500m hommes... je pense que vous êtes "bornés", et que les pensées contraires aux votres vous importent peu... réformer peut détruire.. à bon entendeur je vous salue.
le championnat de lorraine par catégories n'existe plus, il est remplacé par un OPEN
CETTE DECISION est majoritairement contestée, imparfaitement mise en oeuvre puisque des épreuves et des médailles et des podiums par catégories subsistent , pour satisfaire la majorité qui a cédé sur la demande minoritaire de championnats par niveaux
cette contradiction ,au sens marxiste du mot contradiction, est une péripétie nécéssaire, un moment historique à traverser, avant,
soit de revenir aux catégories , soit d'avancer plus vers l'OPEN
chacun aura observé que nous avons fait un pas de plus en 2009 en faisant séries et FINALES OPEN DANS UN CRENEAU PERF limité en temps , et en demandant aux départements d'accueillir les sprinters hors département à plus de 11.85,
l'an prochain la décision est actée d'organiser un départemental + un critérium , en juin,comme nous le faisons l'hiver,pour les sprinters hors minima non invités AUX DEUX TOURS DES REGIONAUX
DONC PAR CATEGORIES OU EN OPEN il faut absolument dénoncer l'argument MENSONGER d'une volonté ligue d'eclure le pauvre cadet à plus de 11.85
ce mensonge masque un cancer qui ronge notre athlé par catégories ou par niveaux
la ffa et la lla SONT une fédération sportive compétitive et elles doivent offrir à tous les cadets QUI PAYENT UNE LICENCE soit 11.85 soit une perf équivalente dans une autre discipline soit de l'athlé santé NON COMPETITIF sans championnat REGIONAL
un cadet qui s'entraîne moins de 3 FOIS par semaine depuis moins de cinq mois peut participer au regional YUTZ s'il vaut 11.85
S'ILVAUT PLUS QUE 11.85 après cinq mois à 3 séances /semaine il faut qu'un coach diplômé lui explique
qu'aller se faire ridiculiser en séries contre le senior hallay , l'espoir marsal, le junior haussmann ou le cadet romming ou élodie barre
n'est pas une expérience technique ou psychologique utile, à cette période de la vie adolescente , où se structure une personnalité
soit le cadet à plus de 11.85 est un sprinter court de maturation tardive et il doit en être informé / il fera 11.85 , à forbach ou dans une autre soirée sprint ou un autre meeting 57 sans hallay sans guillon sans marsal sans élodie barre, contre des sprinters à plus de 11.00 , plus de 11.85? qui ne l'humilieront pas
ET l'an prochain s'il s'entraine bien il pourra battre elodie barre, c'est certain, dans deux ou trois ans romming et haussmann peut être, un jour marsal et guillon et hallay, ce n'est pas exclu ,quand il aura leur expérience, 3/4/5/6/10 ANS pour Cendrillon .... PAS CINQ MOIS d' entraînement , et
......leur taux de testostétone pour les quatre garçons
pour le moment il doit se contenter des compets scolaires, interclubs, départementaux, meetings 57, et surtout il doit s'entraîner,se perfectionner, car plus de 11.85 c'est un niveau départemental pas régional
soit le cadet à plus de 11.85 n'est pas de maturation tardive ,ou n'est pas sprinter court , le coach diplômé s'en est rendu compte, sa formation lui a indiqué d' orienter ce cadet vers les haies, les sauts, les lancers, le demi fond , la marche ,
soit le cadet est coaché par un entraîneur non diplômé premier degré sprint, qui ne sait pas, qui n'a d'autre idée que de demander à la ligue de baisser les minima plus bas que ce que ragni qui voulait 11.60 a accepté de duchene et walter qui eux voulaient 11.85
(suite)Avec un tel coach, s'ils le conservent, les cadets à plus de 11.85 peuvent PROGRESSER à moins de 11.85 et même à 11.60 , raison pour laquelle ragni qui connait et étudie tous les itinéraires de tous les cadets propose 11.60 pour les minima open,
ses tableaux de suivi sont clairs , des SPRINTERS COURTS cadets à plus de 11.85, même peu ou pas ou mal entraînés atteignent 11.60
avec un tel coach cependant le cadet est condamné à stagner dès que la croissance s'achève , en cadet-junior le plus souvent ,en espoir pour les tardifs
l'athlète non informé, croira son entraîneur et pensera que le cts et la ligue sont responsables, de ne pas lui avoir donné sa chance, que ses parents sont responsables, de ne pas lui avoir donné l'équipement physiologique, pour courir sauter lancer ,à un niveau régional narcissiquement gratifiant , psychosociologiquement structurant,
mais parfois ces cadets à plus de 11.85 ENTENDENT ou LISENT un autre discours
et là ils font une expérience humaine riche IMPORTANTE hors du stade
ILS DECIDENT,
ils se rendent compte que tous les adultes ne tiennent pas le même discours
et ils choisissent
de conserver leur coach
ou d'aller vers un autre coach
ou d'aller vers une autre activité sportive
ou une autre activité socioculturelle
et c'est ainsi qu'ils GRANDISSENT MURISSENT et découvrent où se situe LEUR DESIR
Encore une fois, ou est l'humiliation pour un cadet de faire 11"85? le mot n'est-il pas complètement inaproprié?
Il y a un certain manque de pédagogie de votre part...
le cts a raison de demander des minima élevés.
Cela lui permet de quemander la mise en place de structures, colloques et autres formations axés sur la performance afin de enfin comprendre comment amener son athlete à réaliser les minima pour les elite (il serait temps après toutes ces saisons, non?)
Sinon en suivant les paradigmes du cts, Imaad devrait trouver l'entraineur idoine capable de concrétiser son projet et d'assouvir son désir.
Demandez l'avis sur le sujet à des entraineurs/educateurs d'autres sports. pour ma part,je l'ai fait auprès de personnes au moins aussi compétentes que notre cets et qui encadrent des jeunes jusqu'au seniors, du champion départemental jusqu'au finaliste olympique.
Leurs réponses ?
- Ridicule pour l'un
- idiot pour l'autre
Continuez votre travail de sape et c'est pas jusqu'a 11.85 qu'il faudra"descendre" pour un cadet mais 12 ou 12.2 car ces minima sont d'une bétise sans nom et rendront une terre athletisme deja peu fertile completement aride.
en prenant ses fonctions en 2003 le cts ragni a trouvé une situation sur 100 m EN LORRAINE catastrophique
Ibanez /Schwarzwalder GAGNAIENT les régionaux en plus de 11.00
le leader CLAUDEL était un de "ses" entraînés/ 10.83 , coureur de 4H qu'il avait mis cinq ans à faire courir en moins de 11.00. LAURENT manquait de fréquence et je ne pouvais pas risquer de perturber sa foulée sur 4H EN L'ENTRAÏNANT COMME UN SPRINTER COURT mais je savais que l'on pouvait faire gagner de la fréquence et de la vitesse à tous les autres lorrains, qui comme lui couraient en plus de 11.00 en espoir après 10 ans d'entraînement ,à condition de faire du sprint court pas du 400/400H et de faire du sprint avec un coach sprint expert
2004
Mazzon 10.87/ CHOFFART jm ( muté de bourgogne où il courait en 10.63) Hallay 10/89 sans entraînement JUJU 10 .91 EN FAISANT DU DECA / 10° lorrain CLAUDEL 11.10
j'ai donc proposé à dal bon barthel lenard et autres meilleurs coaches sprint de lorraine comme DUPRE de réfléchir et collaborer à une autre pratique de l'athlé et à la ligue à une autre organisation
2005 HALLAY 10.80/CLAUDEL 11.06 /MUTH/TERNET 11.26 ..... 10° CHOQUERT/LECERF 11.41
2006 HALLAY 10.54/BOSCHIAN/BARTHEL 11.06/ JUJU 10.8 m ..... 10° MAZZON 11.19
2007 HALLAY 10.56/GUILLON/ LENARD 10.80/YANNICK 11.03/....10° JUJU 11.14
2008 HALLAY 10.58/ MARSAL BARTHEL + GINO 10.88/GUILLON 10.93.....10° ROMMING/MAZZON 11.11
2009 nous verrons si les trois premiers et surtout le 10° ont ou non profité des réflexions collectives , c'est le terrain qui te répondra cher anonyme et quelle que soit la réponse, ta position sera entendue , la mienne aussi, et nous devrons ensemble l'accepter.
Enregistrer un commentaire