Bonjour Patrice,
Je viens de calculer rapidement les résultats de Toulouse à la table Hongroise.
→→→ 56290
→ 26463 pour les filles (36 performances)
→ 29827 pour les garçons (38 performances dont un zéro)
L'année prochaine le deuxième tour se jouera de nouveau à la table ...
Bonne journée,
Georges
9 commentaires:
57 100 points pour AVEC à Montbéliard
Avec les points du 110mH A2M aurait dépassé le total de 57100 points.
Et Metz et AVEC sans les étrangers , il matche en Nationale 1C ou en 2A ??
ANonyme
Arrête un peu de sucer ta propre queue de nancéien.
Juste comme ça AVEC est monté en N1B puis en N1A sans aucun renfort ... Metz l'année dernière est monté aussi en N1B sans étranger ! A bon entendeur ...
Et si Nancy qui se targue de n'avoir que des locaux arrêtaient de racoler les athlètes des autres clubs, les clubs, dont les subventions dépendent uniquement des interclubs, se porteraient bien mieux !!
1 ASSA
70,49 pour-cent d’athlète formé au club au 2nd tour des interclubs donc 29,59 de non formé au club et en tête .
2 AVEC
66,66 pour-cent de formé au club et 33.33 de non formé au club .
3 A2M
63.63 pour-cent de formé au club et donc 36,37 de non formé au club .
Et donc pour derniers ......
4 ASPTT NANCY
57.89 pour-cent de formé au club et donc 43,11 de non formé au club . Heureusement qu il ne prenne pas d'étranger !! Car sinon il passerai la bar des 50/50.
à quel âge doit on arriver et partir d'un club, avec quelle progression, pour que la formation soit jugée bonne ou mauvaise ?
avant 20 ans on ne peut pas dire si la formation est bonne ou mauvaise car le degré de maturation peut à lui seul faire la différence ?
pire, le sur-entraînement peut faire illusion et laisser penser que la formation est excellente alors qu'elle est dommageable ?
pour évaluer la qualité de la formation il faut attendre et vérifier si l'athlète progresse après la période de croissance organique naturelle ?
ensuite il faut tenir compte du potentiel de départ car PIOLANTI ne peut pas faire lancer CHARLIER NI MEME BOCCALATTE VOIRE BORTOLUZZI AUSSI LOIN qu'il a lancé lui même, dès 25 ans ?
s'il n'accompagne pas BIGOT jusqu'au niveau qu'il a atteint lui même RAPH aura été mieux formé que QUENTIN ?
un jun ou espoir, qui, après trois saisons d'entraînement ou moins
court en moins de 10.80/21.70/48.50/14.80/53.50
n'a pas le même intervalle de confiance que celui qui au même âge, avec trois saisons d'entraînement voire plus, court en 11/22/50/15/55
LA FORMATION d'un club ou d'un coach est PERTINENTE si elle produit UNE REPETITION de progrès des performances ?
un coach ATHLE PERF de tout club ffa FORME des sprinters hommes sous 11.50/23.00 ou les oriente vers une autre discipline
un bon coach SPRINT, dès sa première ou seconde génération d'entraînés détecte, perfectionne, des sprinters sous LES 11/22
un coach expert fait accéder un puis des athlètes dans les tops régionaux puis aux france elite
les coaches experts de niveau international forment ou attirent vers eux et entraînent des athlètes de haut niveau ( athlètes internationaux ou qui visent le niveau international)
Ce ne sont pas les performances cad jun de LEMAITRE QUI VALIDENT LA FORMATION DES SPRINTERS DE AIX et de CARRAZ
Ce sont les progrès cet hiver de LEMAITRE senior et les progrès
des autres sprinters aixois seniors de Carraz sous 11/22 et non ceux du seul sous 10/20 qui permettent de porter un jugement ?
PEPIN a coaché les deux seuls quarter milers FRANCAIS sous 45 , qui étaient loin de dominer ou de pratiquer le 400 au plus haut niveau national en jun ou à 20 ans
Borlee en BELGIQUE a produit deux fils sous 45 et d'autres athlètes PERFORMANTS que ses enfants.
EN LORRAINE LE RECORD DU 400 est à 46.64 , chrono de CLAUDEL EN SENIOR , début juin, qui était un coureur de 4H
en juillet en pic de forme il courait et pensait au 4H
donc ce chrono est facilement améliorable par un spécialiste du 400 ? mieux formé ? ou plus doué que LAURENT ? ( 48.50 en jun)
SILLAH 47.00 en jun 1
TEDESCHI 47.94 en jun 2
tous deux SPECIALISTES DU 400
plus doués ?
plus rapides 21.01/21.39 contre 21.77 pour LAURENT ?
en sont restés à 46.64/47.26
DONC ils ont été mal formés ?
en partie ou en totalité par le coach de CLAUDEL ?
et que dire alors de la formation des AUTRES juniors lorrains PLUS FORTS QUE CLAUDEL , à moins de 48.50 ,
qui n' ont atteint ni 46.64
ni 47.26
ni moins de 47.32 ,
ni moins de 48.03 ?
NI EN JUIN NI EN JUILLET , ni en espoir ni en senior
QUE DIRE de la formation des clubs lorrains qui ne conduisent à 48.52 , le plancher du top , aucun des juniors espoirs lorrains qui depuis un demi siècle
courent en 48.9 manuel ou 49 électrique
en consultant les records des clubs , des départements, de la ligue de cad à senior, on prend la mesure de la qualité de la formation
toutes les formations et les COACHES formateurs ne se valent pas, c'est dans l'après coup que l'on peut les évaluer
Dire que les coaches des jeunes sont tous de ( bons) formateurs
quelle que soit la suite de la carrière
et que les coaches qui, prenant leur suite, font progresser des seniors, ne sont pas formateurs
est une présentation qui se discute.
Analyse pertinente et qui se défend .
Effectivement cette analyse peut être pertinente mais dans le contexte de la polémique ci dessus on voit bien ou tu veux en venir ....il y a aussi ceux qui surfent sur le travail des autres en faisant croire que
Enregistrer un commentaire